Определение Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года №33АП-599/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33АП-599/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.С. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании договора купли-продажи векселей недействительной сделкой, взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя Калашниковой Е.С. - Чернаковой Т.П. на определение Тындинского районного суда от 13 сентября 2019 года,
установил:
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Калашниковой Е.С. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), признан недействительным договор купли-продажи простых векселей <номер> от 9 июня 2017 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 569 545,34 руб., уплаченные по данному договору, и расходы по оплате госпошлины в размере 16 047,73 руб., аннулирован индоссамент (передаточная надпись) в простом векселе серии ФТК <номер> на сумму 1 758 922,81 руб. от 9 июня 2017 г. "платите приказу Калашниковой Екатерины Сергеевны".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 июня 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.
15 июля 2019 г. решение исполнено ответчиком.
16 августа 2019 года Калашникова Е.С. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 5 марта 2019 г. по 15 июля 2019 г. в размере 21 586,52 руб.
Заявитель Калашникова Е.С., представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) участия в судебном заседании не принимали.
В письменных возражениях представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку решение суда исполнено в кратчайшие сроки и оснований для взыскания индексации не имеется.
Определением суда от 13 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления Калашниковой Е.С. отказано.
В частной жалобе представитель Калашниковой Е.С. - Чернакова Т.П. просит определение отменить и удовлетворить заявление истца об индексации присужденных сумм. Полагает, что исполнение решения в разумный срок не имеет правового значения для решения вопроса об индексации взысканных денежных сумм. Указывает на то, что моментом присуждения денежных сумм является дата вынесения судом первой инстанции соответствующего решения, а не дата его вступления в законную силу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07 июня 2019 г. решением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Калашниковой Е.С. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), признан недействительным договор купли-продажи простых векселей <номер> от 9 июня 2017 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 569 545,34 руб., уплаченные по договору простых векселей от 9 июня 2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 16 047,73 руб., аннулирован индоссамент (передаточная надпись) в простом векселе серии ФТК <номер> на сумму 1 758 922, 81 руб. от 9 июня 2017 г. "платите приказу Калашниковой Екатерины Сергеевны". Решение суда было исполнено ответчиком 15 июля 2019 г.
В этой связи Калашникова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) индексации присужденных денежных сумм за период с 5 марта 2019 г. по 15 июля 2019 г. в размере 21 586,52 руб.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции, сославшись на ст. 208-210 ГПК РФ, исходил из того, что индексация присужденных денежных сумм может быть произведена лишь за период, имевший место после вступления решения суда в законную силу, а не сразу после его принятия. В этой связи, поскольку в рассматриваемом случае решение Тындинского районного суда от 5 марта 2019 г. вступило в законную силу 07 июня 2019 г. и было исполнено 15 июля 2019 г., суд счел данный период его исполнения незначительным и не влекущим необходимости индексации присужденной истцу суммы.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению Тындинского районного суда от 5 марта 2019 г. в пользу Калашниковой Е.С., по причине непродолжительности периода исполнения решения суда, неправомерны.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Соответствующая правоприменительная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 г. (раздел VII, п. 9).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что индексация присужденных Калашниковой Е.С. денежных средств подлежала осуществлению с момента вынесения судебного решения до фактического его исполнения.
Произведенный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции, является правильным. Используемый механизм индексации не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, определение Тындинского районного суда Амурской области от 13 сентября 2019 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления Калашниковой Е.С. об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 13 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу Калашниковой Екатерины Сергеевны индексацию присужденной решением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2019 года денежной суммы за период с 5 марта 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 21 586,52 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья
Амурского областного суда Р.Г. Рябченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка