Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 января 2018 года №33АП-5971/2017, 33АП-119/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33АП-119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда
в составе:
председательствующего Будковой Т.Н.,
судей коллегии Абрамовой С.А., Воробьёвой В.С.,
при секретаре Кнут И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубкова А.Г. на решение Благовещенского городского суда от 11 октября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Будковой Т.Н., пояснения Зубкова А.Г., представителя ГАУЗ АО "БГКБ" - Гончаренко О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубков А.Г. обратился в суд с иском к ГАУЗ Амурской области "Благовещенская городская клиническая больница" об увеличении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В обосновании исковых требований указал, что 09 октября 1985 года по вине водителя Благовещенского роддома Ф.И.О.1 управлявшего автомобилем, принадлежащим Благовещенскому роддому, произошло ДТП, в результате которого истец стал инвалидом второй группы. После ДТП истец был вынужден уволиться из Благовещенского высшего танкового командного Краснознаменного училища с должности командира взвода курсантов. По решению Благовещенского городского суда Амурской области от 07.07.1994 года Благовещенский роддом выплачивал истцу ежемесячно в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 46 424 рублей, с дальнейшей индексации. С момента вынесения решения суда по настоящее время истцу выплачивается в счет возмещения вреда сумма, которая с учетом индексации составляет 4 673 рубля 69 копеек. В связи с тем, что Благовещенское высшее танковое командное Краснознаменное училище в 1999 году было ликвидировано на основании Постановления Правительства РФ от 29.08.1998 года N 1009, Зубков А.Г. обратился в военное учреждение "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище". Согласно представленной справке указанного учреждения заработная плата командира взвода курсантов в звании старшего лейтенанта составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец находится в трудном материальном положении, на иждивении у него находиться ребенок-инвалид. Уточнив исковые требования, просил суд увеличить сумму выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 4 493 рублей 93 копеек до размера прожиточного минимума, определенного в Амурской области на 2017 год, в размере 11 959 рублей в месяц с дальнейшим перерасчетом указанной суммы.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ГАУЗ Амурской области "Благовещенская городская клиническая больница" иск не признала, с учётом письменных возражений пояснив, что согласно исполнительному листу ответчик выплачивал с 01.12.1993 года Зубкову А.Г. ежемесячно 46 424 рубля. На основании Указа Президента РФ об изменении национальной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен с 01.01.1998 года произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые в соотношении 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. В связи с указанным сумма, выплачиваемая в пользу Зубкова А.Г., была пересчитана. Ответчиком установлено, что расчет суммы, подлежащей выплате ежемесячно в пользу Зубкова А.Г., был произведен неверно. На основании представленных статистических сведений истцу был произведен перерасчет суммы, подлежащей выплате ежемесячно в пользу Зубкову А.Г. В соответствии с приказом N126 от 15.02.2016 года с 01.02.2016 года Зубкову А.Г. подлежит выплате ежемесячно сумма в размере 4 493 рублей 93 копеек. Кроме того, причинение вреда здоровью Зубкову А.Г. имело место 09.10.1985 года, требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в установленном законом порядке разрешено 07.06.1994 года. Права истца на получение выплат по возмещению вреда здоровью в полном объеме реализованы путем произведения индексации выплаты. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Благовещенского городского суда от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Зубков А.Г. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривает выводы суда, что на истца не распространяются требования главы 59 ГК РФ, регламентирующие основания и порядок возмещения вреда, причинённого здоровью. Считает, что в его ситуации возможно применение ст. 1091 ГК РФ. Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В суде апелляционной инстанции Зубков А.Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и дополнений к ней, ходатайствовал о приобщении к материалам дела новых доказательств: свидетельства о болезни N26 от 15.01.1967 года; решения Пограничного районного суда от 17.05.1990 года.
Представитель ГАУЗ АО "БГКБ" возражала относительно доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения. Не возражала против исследования новых доказательств.
Судебная коллегия в целях полного и всестороннего исследования имеющих значение для дела обстоятельств считает возможным в соответствии с п.п.29,30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исследовать и приобщить к материалам дела новые доказательства, как отсутствующие в материалах дела, но на которые сделаны ссылки судом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает их извещение надлежащим.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.09.1974 года по 08.06.1987 года Зубков А.Г. проходил действительную военную службу в Благовещенском высшем танковом командном Краснознаменном училище, уволен с военной службы в отставку 08.06.1987 года в соответствии с п. "б" ст. 60 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" - по болезни.
09.10.1985 года по вине водителя Благовещенского роддома, управляющего автомобилем, принадлежащим Благовещенскому городскому роддому, произошла авария, в результате которой истцу был причинён вред здоровью. Зубкову А.Г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, с признанием его нетрудоспособным. Решением Пограничного районного народного суда г. Благовещенска Амурской области от 17 мая 1990 года с Благовещенского роддома в пользу Зубкова А.Г. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 153 рубля 80 копеек пожизненно с 25.04.1990 года. Решение вступило в законную силу.
Решением Благовещенского городского народного суда Амурской области от 17 июня 1994 года увеличен размер взыскиваемого ущерба, роддом г. Благовещенска обязан выплачивать ежемесячно в пользу Зубкова А.Г. по 16 640 рублей, начиная с января 1994 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 августа 1994 года решение Благовещенского городского народного суда от 17.06.1994 года отменено, по делу принято новое решение. С Благовещенского городского родильного дома в пользу Зубкова А.Г. взыскано возмещение ущерба единовременно 991 741 рубль, постановлено произвести зачет выплаченных сумм за период с апреля 1992 года по ноябрь 1993 года, увеличить ежемесячное возмещение ущерба и взыскать с ответчика в пользу Зубкова А.Г. по 215 115 рублей, начиная с 01 декабря 1993 года с последующей индексацией, зачесть выплаченные ему за этот период суммы.
Постановлением Президиума Амурского областного суда определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31.08.1994 года в части отменено. Судом постановлено увеличить размер взыскиваемого ущерба в пользу Зубкова А.Г., обязать роддом г. Благовещенска выплачивать ежемесячно в пользу Зубкова А.Г. по 46 424 рубля, начиная с 01 декабря 1993 года, с дальнейшей индексацией.
Истец обратился в суд с требованием об увеличении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, исходя из размера денежного довольствия по аналогичной занимаемой им должности, установленного в настоящее время. Впоследствии уточнив исковые требования, просил увеличить размер ежемесячных выплат до размера прожиточного минимума, определенного в Амурской области с дальнейшим перерасчетом сумм возмещения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к правильному выводу о том, что нормы главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок возмещения вреда, причиненного здоровью, на истца не распространяются, поскольку повреждение здоровья имело место до 1 марта 1993 года, а нормы ГК РФ, регулирующие порядок и размер возмещения вреда, и в частности правила о прожиточном минимуме, не имеют обратной силы.
На основании части 2 статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным.
Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 года, то названные выше нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
Из буквального толкования содержания части 2 статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что правом на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью также имеют лица, которым вред причинен в период до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, при условии, если вред остался невозмещенным.
Причинение вреда здоровью Зубкову А.Г. имело место 09.10.1985 года, требования о возмещении вреда в установленном порядке разрешены до 1 марта 1996 года, тем самым на возникшие правоотношения нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 1085, 1086, 1091 и 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.
Доводы апелляционной жалобы Зубкова А.Г. повторяют его позицию в ходе рассмотрения дела, которой судом в обжалуемом решении дана подробная мотивированная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Таким образом, судом первой инстанции в пределах заявленных требований правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, в силу чего решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Благовещенского городского суда от 11 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубкова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка