Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 января 2018 года №33АП-589/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33АП-589/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Кнут И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Петрова А.С. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 19 декабря 2017 года о возвращении заявления
Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрову А.С., проходящему военную службу по контракту в воинской части, расположенной 02901 с 20 ноября 2015 года, решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ отказано о включении в список на предоставление служебного жилого помещения членов семьи.
Полагая свои права нарушенными, Петров А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным указанное решение, обязать ответчика включить в список на предоставление служебного жилого помещения членов семьи Петрову С.В., Гайфееву А.С. и предоставить по месту прохождения службы специализированное ( служебное) жилое помещение.
Определением суда Петрову А.С. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Петров А.С. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, находит его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального закона.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал о том, что исковое заявление Петровым А.С. оформлено по правилам ГПК РФ, вместе с тем требования вытекают из публичных правоотношений, не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.
Выводы суда первой инстанции о рассмотрении требований в порядке, установленном КАС РФ, являются верными, по данному поводу в оспариваемом определении приведены правильные суждения.
Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 ГПК РФ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных прав и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Как следует из представленных материалов, Петров А.С., являясь военнослужащим, заявил требования об оспаривании отказа ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ во включении в список на предоставление служебного жилья членов семьи и предоставлении служебного жилого помещения с учетом членов семьи, при этом обратился в Белогорский городской суд.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.134-135 ГПК РФ, судебная коллегия не может признать основанным на законе определение суда, которым Петрову А.С. отказано в принятии иска к производству Белогорского городского суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белогорского городского суда Амурской области от 19 декабря 2017 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Петрова А. С. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании незаконным отказа во включении в список на предоставление служебного жилья членов семьи и возложении обязанности с приложенными материалами направить в Белогорский городской суд Амурской области для решения процессуальных вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка