Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 января 2019 года №33АП-586/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33АП-586/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Починок Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Починок Любовь Владимировны на определение Белогорского городского суда от 19 октября 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Белогорского городского суда от 17 сентября 2018 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Починок Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
18.10.2018 года от Починок Л.В. поступило заявление об отмене заочного решения Белогорского городского суда от 17.09.2018 года.
Определением Белогорского городского суда от 19 октября 2018 года заявление Починок Л.В. об отмене заочного решения суда было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Починок Л.В. обратилась с частной жалобой, мотивируя тем, что в данном случае неприменима ст. 135 ГПК РФ, которой руководствовался суд по аналогии права.
Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела усматривается, что Починок Л.В. подала в Белогорский городской суд заявление об отмене заочного решения, не подписанное заявителем (л.д. 69-70). В связи с чем суд, руководствуясь по аналогии права ст. 135 ГПК РФ, возвратил заявление, о чем вынес определение от 19.10.2017 г. (л.д. 71).
Судебная коллегия, учитывая, что глава 22 ГПК РФ о заочном производстве не содержит норм, регулирующих требования к заявлению об отмене заочного решения, полагает, что спорная ситуация подлежала разрешению по аналогии права по правилам ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку подача заявления об отмене заочного решения отнесена к статье 237 ГПК РФ, регулирующей порядок обжалования заочного решения.
Так, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу. В случае, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ). Аналогичное разъяснение указанной нормы содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Учитывая наличие специальных норм, регулирующих требования к апелляционному обжалованию, в частности, к апелляционной жалобе, судебная коллегия считает незаконным применение к спору по аналогии права нормы ст. 135 ГПК РФ, касающейся требований, предъявляемых к исковому заявлению. К спору подлежит применению по аналогии права ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
По изложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене. Материалы дела подлежат возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белогорского городского суда от 19 октября 2018 года - отменить.
Возвратить гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Починок Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в Белогорский городской суд для решения вопроса о принятии к производству заявление Починок Любовь Владимировны об отмене заочного решения в порядке ст. 323 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка