Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33АП-581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33АП-581/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Калиниченко Т.В.,
судей коллегии: Воробьёвой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре: Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Кузнецовой Валентине Александровне, Кузнецову Евгению Викторовичу, Чубенко Максиму Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой В.А. на решение Серышевского районного суда от 12 ноября 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия
установила:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации обратилось с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2008 года Серышевской КЭЧ района Минобороны России на основании договора найма служебного жилого помещения <номер> Чубенко В.А. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на период трудовых отношений, до 20 ноября 2011 года. В качестве члена семьи Чубенко В.А. в жилое помещение был вселен сын Чубенко М.Е., 2001 года рождения. В дальнейшем фамилия Чубенко была изменена на Гурову, а затем, в связи со вступлением в брак с Кузнецовым Е.В., на Кузнецову. 03 июля 2019 года в ходе проверки правомерного использования жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ было установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Кузнецова В.А., которая пояснила, что работает в магазине "<данные изъяты>", живет по указанному адресу с супругом Кузнецовым Е.В. (прапорщик), который служит в в/ч <номер> и с сыном Чубенко М.Е., <дата> г.р. Согласно карточке регистрации Кузнецова В.А. значится зарегистрированной по адресу <адрес>. Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение зарегистрированным в нем также значится Чубенко М.Е. Из ответов на запросы ВрИО начальника штаба в/ч <номер> и ВрИО начальника отделения кадров в/ч <номер> Гурова В.А. не состоит в трудовых отношениях с войсковыми частями. В соответствии с п.п. 3 и 4 п. 18 Договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы. При таких обстоятельствах Кузнецова В.А., Кузнецов Е.В., Чубенко М.Е. утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению. Согласно справке командира в/ч <номер> от <дата> <номер>/ок Кузнецов Е.В. проходит военную службу по контракту в в/ч <номер> г-н Серышево. Согласно названной инструкции, служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим, состоящим в списке на получение служебного жилого помещения, в порядке очередности, которая определяется датой их включения в данный список. Вместе с тем, Кузнецов Е.В. в списках на предоставление служебных жилых помещений не состоял и не состоит. Спорное жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, состоящим в списках на предоставление служебного жилого помещения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны 30.09.2010 года N 1280. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих". На основании вышеизложенного, ФГКУ "Востокрегионжилье" просит признать Кузнецову Валентину Александровну, Чубенко Максима Евгеньевича, Кузнецова Евгения Викторовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; обязать ОМВД России по Серышевскому району снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Кузнецова В.А., Кузнецов Е.В., Чубенко М.Е., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
В ходе судебного заседания представитель ответчицы Кузнецовой В.А. - адвокат Крошка М.С., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований и суду показал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает его доверительница Кузнецова В.А. с супругом и сыном. Кузнецова В.А. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Спорное жилье предоставлялось для проживания с семьей в период трудовых отношений. Однако Кузнецов Е.В.- супруг его доверительницы в настоящее время является военнослужащим и имеет право на служебное жилое помещение. Иного жилого помещения ответчики не имеют, выселяться им некуда, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Серышевскому району, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо 2 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство от представителя по доверенности Сергачевой А.А. о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования поддерживают.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Кузнецовой Валентине Александровне, Кузнецову Евгению Викторовичу, Чубенко Максиму Евгеньевичу удовлетворены.
В апелляционной жалобе Кузнецова В.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Указывает, что спорная квартира является единственным жильем ее семьи.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации с доводами апелляционной жалобы не соглашается, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного по делу решения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель военного прокурора Белогорского гарнизона с доводами апелляционной жалобы не соглашается, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного по делу решения.
Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" (2 отдел) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус служебной.
20 ноября 2008 года Серышевской КЭЧ района Минобороны России на основании договора найма служебного жилого помещения <номер> указанное жилое помещение было предоставлено Ф.И.О.8 на период трудовых отношений, до 20 ноября 2011 года.
Судом первой инстанции также с достоверностью установлено, что в качестве члена семьи Кузнецовой (ранее Чубенко, Гуровой) В.А. в жилое помещение был вселен сын Чубенко М.Е., <дата> рождения. Кузнецова В.А и Чубенко М.Е. зарегистрированы в указанном жилом помещении с 04 декабря 2008 года по настоящее время; ответчик Кузнецов Е.В. проживает в спорном жилом помещении без регистрации.
Согласно акту фактического проживания от 03 июля 2019 года в ходе осмотра установлено, что в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Кузнецова В.А., которая работает в магазине "<данные изъяты>", ее супруг Кузнецов Е.В., служащий в в/ч <номер> сын Чубенко М.Е., <дата> рождения.
14 и 30 августа 2019 года в адрес ответчиков направлены предупреждения, в соответствии с которым им было предложено в срок 10 дней с момента получения данных уведомлений освободить удерживаемое жилое помещение, в противном случае будут приняты меры для их принудительного выселения.
Ответчики требования, указанные в уведомлении, не исполнили до настоящего времени.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Из представленных в материалы дела войсковой частью <номер>войсковой частью <номер> сведений следует, что Кузнецова (ранее Гурова, Чубенко) В.А. в трудовых отношениях с войсковой частью <номер>войсковой частью <номер> не состоит.
Согласно справке командира войсковой части <номер> от 24 июля 2019 года N 1758/ок Кузнецов Е.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер> г-н Серышево. Вместе с тем, Кузнецов Е.В. в списках на предоставление служебных жилых помещений не состоял и не состоит.
Из решения ФГКУ "Востокрегионжилье" (2 отдел) <номер> от 06 августа 2018 года, уведомления <номер> от 07 августа 2019 года следует, что старшему прапорщику Кузнецову Е.В. было отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, собственник согласие на дальнейшее проживание в служебном жилом помещением ответчикам не давал, доказательств использования ответчиками в настоящее время указанного жилого помещения в материалы дела на законных основаниях не представлено, исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о выселении Кузнецовой В.А., Кузнецова Е.В., Чубенко М.Е. из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы ответчика об отсутствии у ответчиков в собственности или на ином праве пользования жилых помещений основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются, поскольку указанные обстоятельства не порождают автоматически право ответчиков на вселение и проживание в служебном жилье вопреки установленному порядку.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серышевского районного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
