Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33АП-5671/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33АП-5671/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бугаковой Ю.А.,
судей коллегии: Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре Стиба А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства социальной защиты населения Амурской области на решение Свободненского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Бугаковой Ю.А., пояснения представителя истца Маркеловой К.Ю. - Чупыро А.Н., действующего на основании доверенности серии 28 АА N0905035 от 21.11.2017 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркелова К.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Свободного Амурской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда.
В обоснование требований указала, что она относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку её мать Ф.И.О.1 решением Свободненского городского суда Амурской области от 20.03.2005 года была лишена родительских прав, а отец - Ф.И.О.2 внесен в актовую запись о рождении по заявлению матери. С 2004 года она находилась под опекой на основании постановления главы администрации города Свободного Амурской области от 26.02.2004 года N229 "О назначении опеки над несовершеннолетней Маркеловой К.Ю.". Постановлением главы администрации города Свободного Амурской области от 14.07.2016 года N1049 она поставлена на регистрационный учет на внеочередное выделение жилого помещения по договору специализированного найма и включена в областной список нуждающихся в жилом помещении. После окончания школы (в сентябре 2016 года) она поступила на очное отделение по направлению подготовки "Лингвистика" в НОЧУ ВО "Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино", где продолжает учиться. По настоящее время жилое помещение по договору специализированного найма ей не предоставлено.
Просила суд возложить на администрацию города Свободного Амурской области обязанность предоставить (выделить) ей как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим условиям в черте города Свободного Амурской области.
Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 16.08.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Амурской области, министерство социальной защиты населения Амурской области, министерство образования и науки Амурской области.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Маркеловой К.Ю., представителей ответчика - администрации города Свободного Амурской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Правительства Амурской области, министерства социальной защиты населения Амурской области, министерства образования и науки Амурской области, министерства финансов Амурской области, Управления образования администрации города Свободного Амурской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области Присич С.С. не возражала против удовлетворения заявленных Маркеловой К.Ю. требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства социальной защиты населения Амурской области Туз М.М. в письменных возражениях на исковые требования Маркеловой К.Ю. полагала необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку истец в настоящее время проживает и получает профессиональное образование в г. Москве, в этой связи право на предоставление ей жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлено преждевременно.
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.09.2017 года исковые требования Маркеловой К.Ю. удовлетворены. Судом на администрацию города Свободного Амурской области возложена обязанность предоставить Маркеловой К.Ю., 04.03.1999 года рождения, уроженке города Свободного Амурской области, в городе Свободном Амурской области благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 18 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство социальной защиты населения Амурской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при рассмотрении спора, просит отменить постановленный судебный акт, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Маркеловой К.Ю. Повторяет правовую позицию, высказанную в письменных возражениях на исковые требования. Указывает на преждевременность требований истца Маркеловой К.Ю., поскольку право на предоставление жилого помещения как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возникнет у нее только после завершения образования. Приводит довод о том, что предоставление Маркеловой К.Ю. жилого помещения вне очереди, сформированной в списке, может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые состоят в списке, и жильем не обеспечены.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Маркелова К.Ю. полагает вынесенное судом решение отвечающим требованиям закона и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим. Указывает, что 14.06.2017 года НОЧУ ВО "Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино" лишился аккредитации, а в октябре 2017 года прекратил свое существование. Студентов, которые учились на платной основе, перевели в вуз-партнер с сохранением оплаты, а ее (учащуюся по гранту) отчислили, в связи с чем 06.11.2017 года она вылетает из г. Москвы в г. Благовещенск для длительного проживания в г. Свободном Амурской области. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Маркеловой К.Ю. - Чупыро А.Н. поддержал возражения своего доверителя на апелляционную жалобу, возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства социальной защиты населения Амурской области, полагая решение Свободненского городского суда Амурской области от 07.09.2017 года законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.
Истец Маркелова К.Ю., обеспечившая явку в суд своего представителя Чупыро А.Н., представители ответчика - администрации города Свободного Амурской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Амурской области, министерства социальной защиты населения Амурской области, министерства образования и науки Амурской области, министерства финансов Амурской области, Управления образования администрации города Свободного Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив законность постановленного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Маркелова К.Ю., <дата> года рождения, с 2005 года является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку, как следует из справки о рождении N249 от 03.03.2004 года в отношении Маркеловой К.Ю. сведения об отце ребенка внесены на основании заявления матери, а решением Свободненского городского суда Амурской области от 30.03.2005 года, вступившим в законную силу, мать Маркеловой К.Ю. - Ф.И.О.1 была лишена родительских прав.
Судом также установлено, что с 2004 года Маркелова К.Ю. находилась под опекой на основании постановления главы администрации города Свободного Амурской области от 26.02.2004 года N229 "О назначении опеки над несовершеннолетней Маркеловой К.Ю.".
Согласно письменным материалам дела, 24.06.2016 года Маркелова К.Ю. закончила обучение в МОАУ СОШ N1 города Свободного Амурской области и постановлением администрации города Свободного Амурской области от 14.07.2016 года N1049 Маркелова К.Ю. принята на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Сторонами не оспаривается, что Маркелова К.Ю. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставляемыми по договору найма специализированного жилого помещения.
Более того, как достоверно установлено судом, с 18.07.2016 года Маркелова К.Ю. является студентом очной формы обучения НОЧУ ВО "Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино", при этом срок обучения установлен по июль 2020 года.
Суд также установил, что сведения о правах Маркеловой К.Ю. на жилые помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец не имеет в собственности жилых помещений, какое-либо жилое помещение за ней не закреплялось и до настоящего времени ей не предоставлено, нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Маркелова К.Ю. не является.
Указывая на то, что до настоящего времени жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения ей как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не предоставлено, Маркелова К.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.
Таким образом, предметом заявленного Маркеловой К.Ю. иска является возложение на администрацию города Свободного Амурской области обязанности по предоставлению ей жилого помещения по договору специализированного найма как лицу, поставленному на учет органом местного самоуправления по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку данная обязанность не исполнена.
Разрешая спор по существу, полно, всесторонне и объективно оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обоснованно руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Конвенции о правах ребенка, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Амурской области от 11.04.2005 года N472-ОЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных Маркеловой К.Ю. исковых требований, мотивировав свою позицию тем, что Маркелова К.Ю. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилье по договору найма специализированного жилого помещения ей не предоставлялось.
При этом суд правомерно исходил из того, что у Маркеловой К.Ю. как нуждающейся в жилом помещении, после окончания образовательного учреждения (МОАУ СОШ N1 г. Свободного Амурской области в 2016 году) и по достижении возраста восемнадцати лет возникло в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" право на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, а у ответчика возникла обязанность предоставить истцу жилое благоустроенное помещение на условиях специализированного найма, исходя из нормы предоставления общей площади - 18 кв.м.
Определяя муниципальное образование, на территории которого должно быть предоставлено жилое помещение, суд исходил из того, что такая обязанность возникает у органа местного самоуправления на территории города Свободного Амурской области, которым является администрация города Свободного Амурской области.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с аргументированными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Так, согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 29.02.2012 года N15-ФЗ), предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 года N15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.
По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Согласно пункту 7 приведенной статьи по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
Пунктом 8 статьи 8 вышеназванного Федерального закона регламентировано, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
Норма статьи 4 Федерального закона от 29.02.2012 года N15-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусматривает, что действие положений статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Исходя из статьи 5 Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.
Отношения, связанные с предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда на территории Амурской области урегулированы Законом Амурской области от 11.04.2005 года N472-ОЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Названным законом государственные полномочия субъекта по обеспечению жильем лиц рассматриваемой категории переданы органам местного самоуправления.
Принимая во внимание, что истец Маркелова К.Ю. включена в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", при этом, признанное за ней право на обеспечение жилым помещением не реализовано, выводы суда о наличии правовых оснований для возложения на администрацию города Свободного Амурской области обязанности предоставить Маркеловой К.Ю. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по установленным нормам соответствуют требованиям законности и обоснованности.
Дополнительные гарантии прав категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к их расходным обязательствам.
В силу Закона Амурской области от 11.04.2005 года N472-ОЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" органы местного самоуправления уполномочены на решение вопросов по предоставлению жилых помещений данной категории граждан по договорам специализированного найма за счет средств областного бюджета.
Согласно анализу вышеприведенных норм права непосредственная обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложена на органы местного самоуправления.
При этом, возложение на органы местного самоуправления обязанности по обеспечению рассматриваемой категории граждан жилым помещением предполагает полную компенсацию возникающих при ее исполнении расходов органа местного самоуправления.
Данная обязанность не может рассматриваться как отдельное государственное полномочие и имеет как общегосударственное, так и местное значение. Вопросы финансирования и предоставления субвенций из областного бюджета органам местного самоуправления для приобретения жилья лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, касаются отношений между субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления.
Кроме того, в силу статей 1 и 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, в связи с чем право истца не может быть поставлено в зависимость от распределения денежных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в разные уровни бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от иных условий.
Более того, положения приведенных норм права не содержат указания на срок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, что предполагает осуществление права на их получение незамедлительно после его возникновения.
Помимо этого, с учетом установленных по делу обстоятельств указания апеллянта в жалобе на преждевременность требований истца Маркеловой К.Ю., поскольку право на предоставление жилого помещения как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возникнет у нее только после завершения образования, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и являться основанием для отмены решения суда, так как данные доводы опровергаются содержанием состоявшегося по делу судебного постановления, свидетельствуют о субъективной интерпретации апеллянтом позиции суда, отраженной в обжалуемом решении, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, в обжалуемом судебном постановлении им дана должная правовая оценка, и они обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в решении.
Так, из текста оспариваемого судебного акта усматривается, что придя к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика - администрацию города Свободного Амурской области обязанности предоставить истцу Маркеловой К.Ю. жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда, суд правомерно исходил из того, что право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения Маркеловой К.Ю., состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, возникло с момента окончания ею МОАУ СОШ N1 г. Свободного Амурской области в 2016 году.
Более того, суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с правильным выводом суда о том, что основанием возникновения права на внеочередное получение жилья у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, является наличие хотя бы одного из следующих юридических фактов: окончание пребывания названных граждан в образовательных и иных учреждениях, детских домах семейного типа, приемных семьях; прекращение опеки (попечительства); окончание службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; освобождение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
При этом суд высказал обоснованное суждение о том, что возникновение права на получение жилья, в частности, связано с окончанием пребывания названных лиц в любом образовательном учреждении, а не во всех вышеперечисленных учреждениях такого рода, независимо от факта их прохождения обучения в другом образовательном учреждении.
Также несостоятельна ссылка третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства социальной защиты населения Амурской области и на то обстоятельство, что предоставление Маркеловой К.Ю. жилого помещения вне очереди, сформированной в списке, может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые состоят в списке, и жильем не обеспечены, так как обязанность по предоставлению Маркеловой К.Ю. данного жилого помещения от очередности постановки на учет иных лиц данной категории не зависит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Остальные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о субъективном толковании апеллянтом норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не являются основанием для отмены правильного по существу решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 195 указанного Кодекса как законное и обоснованное отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свободненского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства социальной защиты населения Амурской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
