Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 ноября 2017 года №33АП-5638/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 33АП-5638/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Кузько Е.В., Палатовой Т.В.
при секретаре Стиба А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "ДЭК" - Ивочкина В.И. на решение Бурейского районного суда от 27 сентября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения представителя ПАО "ДЭК" - Лагутинской Е.В., прокурора Гриневой М.В., представителя АО ДРСК -Орлова А.И., судебная коллегия
установила:
Прокурор Бурейского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц - жителей п.г.т. Новобурейский обратился в суд с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на комплекс котельной по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57 и повысительные станции N 1 и N 2 п.г.т. Новобурейский ул. Советская, 57, ул. Пионерская, 2 на период отопительного сезона 2017-2018 годов, решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению. Требования мотивированы тем, что в рамках осуществляемого надзора за исполнением законодательства в сфере ТЭК и ЖКХ установлено, что между ООО "Надежда" и ООО "Бурея-Восток" заключен договор аренды N 06/2017 от 17.07.2017 года на комплекс котельной, сети теплоснабжения, земельный участок. 10.05.2017 года между ООО "Надежда" и МКУ Администрация р.п. Новобурейский заключен договор аренды муниципального имущества, в соответствии с которым ООО "Надежда" передан в аренду комплекс объектов теплоснабжения, в том числе повысительные станции N 1 и N 2, участвующие в теплоснабжении п.г.т. Новобурейский. Между ООО "Надежда" и ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N ХХ06Э0000009. 31.07.2017 года ООО "Надежда" в адрес ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" направило заявление о включении в договор энергоснабжения объект - комплекс котельной по адресу: п.г.т. Новобурейский ул. Советская, 57. 21.09.2017 года в адрес ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" ООО "Надежда" направило заявление о снятии ограничения электроснабжения с объектов - повысительные станции N 1 и N 2 по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57 и ул. Пионерская, 2, однако подача электроэнергии на комплекс котельной и повысительные станции не осуществляется. Не поставка электроэнергии на указанную котельную ставит под угрозу отопительный сезон 2017-2018 годов, и как следствие его срыв, может повлечь за собой такие негативные последствия как создание опасности для жизни и здоровья людей, тяжелые экологические последствия.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на доводах, изложенных в иске, настаивал.
Представитель ПАО "ДЭК" в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что поданный прокурорам иск не соответствует нормам ГПК РФ, заявленные требования не подтверждены доказательствами. Действия ПАО "ДЭК" законны и обоснованы и соответствуют действующему законодательству, договор энергоснабжения с ООО "Надежда" не заключен в отношении спорных объектов, поэтому возложить обязанность по поставки электроэнергии этим объектам невозможно, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии запрещено. Общество не участвует в правоотношениях по теплоснабжению, поэтому не нарушает прав граждан и социально значимых на указанную услугу. Спорные объекты не отнесены к числу потребителей электрической энергии, ограничение потребление которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Для этих объектов согласование уровня аварийной брони в обязательном порядке не предусмотрено. Все котельные Бурейского района должны иметь резервные источники питания, что позволяет им полноценно функционировать и в случае введения режима ограничения. Злоупотребление правом в действиях ПАО "ДЭК" отсутствует, общество воспользовалось правом на самозащиту, просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица АО "ДРСК" с требованиями прокурора не согласился, поддержал позицию ответчика.
Представитель третьего лица МКУ Администрация р.п. Новобурейский Бурейского района в судебном заседании с заявленными требованиями прокурора согласился, полагал их подлежащими удовлетворению во избежание срыва отопительного сезона 2017-2018 годов и его безаварийного проведения на весь отопительный период.
Представитель третьих лиц ООО "ЖКХ-Вектор" и ООО "Надежда" в судебном заседании с иском прокурора согласился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Бурея-Восток", извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Решением Бурейского районного суда от 27 сентября 2017 года исковые требования прокурора Бурейского района удовлетворены. Решение обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "ДЭК" указывает на незаконность постановленного решения суда. Ссылается на ошибочное применение и неверное толкование положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, поскольку котельные не отнесены к числу объектов, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, поэтому согласование уровня технологической и / или аварийной брони для них не обязательно. Настаивает на законности действий ПАО "ДЭК" по введению ограничения электроснабжения. Судом применен п. 20 Правил ограничения, который не применим в настоящем споре, т.к. ПАО "ДЭК" не вводило режим ограничения потребления электроснабжения в отношении граждан. Указывает на возложение обязанности по поставки электроэнергии ООО "Надежда" в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с указанным юридическим лицом в отношении котельной по ул. Советской, 57, что противоречит действующему законодательству. Полагает недоказанным факт нарушения права жителей поселка на бесперебойное теплоснабжение, поскольку ограничение было введено не в период отопительного сезона. Указывая на то, что реальным виновником непредставления теплоснабжения является ООО "Бурея-Восток" и ООО "ЖКХ-Вектор", кроме того, котельные снабжены резервными источниками питания, что позволяет котельным полноценно функционировать вне зависимо от факта введении режима ограничении электропотребления. Настаивает на том, что общество лишено права на использование законных способов защиты нарушенного права, предусмотренных ст. 12, 14 ГК РФ.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" на доводах жалобы настаивала, участвующий в деле прокурор указала, что обжалуемое решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель АО "ДРСК" полагал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, поддержал позицию представителя АО "ДЭК".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, третьего лица, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на неё по правилам статьи 327.1 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Пункт 2 Основных положений устанавливает, что "субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Пункт 16 Правил предусматривает, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, вводится полное ограничение режима потребления.
Для потребителей, указанных в пунктах 17 и 18 настоящих Правил, в связи с наступлением указанных в настоящем пункте обстоятельств, вводится полное ограничение режима потребления с соблюдением указанных в пункте 17 настоящих Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони.
Согласно п. 18 Правил, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.
При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.
Приложение к настоящим Правилам определяет категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям. Согласно пунктам 1, 2,5 данного Приложения не допускается введение ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони в отношении медицинских учреждений, образовательных организаций, организации, осуществляющих эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.
Судом установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения N РАООЭ0001933 от 14.07.2016 г. между ПАО "ДЭК" и ООО "Бурея-Восток", гарантирующий поставщик (ПАО "ДЭК") обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги, на объект комплекс котельной, расположенной по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57.
В соответствии с договором энергоснабжения N РАООЭ0001906 от 19.06.2014 года между ПАО "ДЭК" (ранее ОАО "ДЭК") и ООО "ЖКХ-Вектор", гарантирующий поставщик (ПАО "ДЭК") обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объект - повысительная станция N 1, расположенная по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57, и повысительная станция N 2, расположенная по адресу: п.г.т. Новобурейский, Пионерская, 2.
Кроме того, 01.01.2007 года между ПАО "ДЭК" (ранее ОАО "Амурэнерго") и ООО "Надежда" заключен договор энергоснабжения N ХХ06Э0000009.
ООО "Надежда" по договору аренды от 10.05.2017 г. переданы объекты, в том числе: повысительная станция N 1, расположенная по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57, и повысительная станция N 2, расположенная по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Пионерская, 2, для использования в целях: оказание коммунальных услуг.
В соответствии с договором аренды N 06/2017 от 17.07.2017 года с Приложениями к данному договору, актом приема-передачи объектов недвижимости и технологического оборудования от 17.07.2017 года ООО "Бурея-Восток" как арендодатель и передал ООО "Надежда в аренду объекты недвижимости и технологическое оборудование, в том числе: комплекс котельной, расположенной по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57, для использования в целях: оказание коммунальных услуг в сфере теплоснабжения потребителям п.г.т. Новобурейский и использования в соответствии с целевым назначением.
В соответствии с агентским договором N 2 от 01.06.2017 года с Приложением к данному договору доказано, что между ООО "Надежда", как Принципалом, и ООО "ЖКХ-Вектор", как Агентом, заключен агентский договор, который на день рассмотрения дела в суде является действующим. По условиям данного договора Принципал, являясь арендатором объектов, предназначенных для оказания услуг теплоснабжения, поручил, а Агент обязался совершить от своего имени в интересах Принципала: эксплуатацию и техническое обслуживание объектов, предназначенных для оказания коммунальных услуг в сфере теплоснабжения, в том числе: повысительной станции N 1, расположенной по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57, и повысительной станции N 2, расположенной по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Пионерская, 2; осуществлять их текущий ремонт; осуществлять транзит тепловой энергии через сети теплоснабжения.
Письменными обращениями, заявлениями, сопроводительными письмами ООО "Надежда" в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии - Райчихинское отделение филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" и в адрес сетевой организации - филиала АО "ДРСК" "Амурские электрические сети" от 28.07.2017 года, от 15.08.2017 года, от 09.2017 года, от 13.09.2017 года, письменными ответами Райчихинского отделения Филиала "Амурэнергосбыт" ПАО "ДЭК" от 28.07.2017 года, от 04.09.2017 года, договором аренды N 03/63 имущества для электроснабжения комплекса котельной от 01.09.2017 года, заключенного между АО Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" и ООО "Надежда", с Приложениями к данному договору, показаниями представителя третьих лиц ООО "Надежда" и ООО "ЖКХ-Вектор" Чиганаева С.А. в суде, показаниями представителя ответчика Василевич Н.А. в суде подтверждается, что ООО "Надежда" в период с 28.07.2017 года по настоящее время осуществляет работу с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО "ДЭК" по заключению дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N ХХ06Э0000009 от 01.01.2007 года, предусматривающего включение в указанный договор на поставку электроэнергии дополнительно объекта: комплекс котельной, расположенный по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57; что на день рассмотрения дела в суде все необходимые документы гарантирующему поставщику электроэнергии от ООО "Надежда" предоставлены; что в течение 30 дней со дня предоставления ООО "Надежда" всех необходимых документов дополнительное соглашение к указанному договору энергоснабжения будет заключено.
Судом установлено, что в настоящее время ООО "Надежда" и ООО "ЖКХ-Вектор" приобретают электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению, осуществляя эксплуатацию указанных соответственно комплекса котельной и повысительных станций N 1 и N 2.
Из материалов следует, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что указанные комплекс котельной и повысительные станции поставляют тепловую энергию жителям, а также в детские сады, школы, магазины, учреждения общественного питания, связи, банки, культурно-спортивные комплексы, водозаборный комплекс и очистные сооружения, в административные помещения правоохранительных органов, органов государственной и муниципальной власти, и иные социально значимые объекты п.г.т. Новобурейский Бурейского района Амурской области.
В связи с наличием задолженности, которая согласно уведомлений, направленных руководителем Райчихинского отделения филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт", в том числе на имя руководителя ООО "Бурея-Восток", ООО "ЖКХ-Вектор", главы администрации Бурейского района по состоянию на 11.05.2017 года в отношении ООО "Бурея-Восток" составляла 14104559,22 рублей, в отношении ООО "ЖКХ-Вектор" 6878216,23 рублей, что 22.05.2017 года с 10 часов 00 минут за ненадлежащее выполнение условий договора энергоснабжения в части оплаты за электрическую энергию ПАО "ДЭК" произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии в виде отключения от электрической сети способом, гарантирующим отсутствие возможности самостоятельного подключения потребителем, комплекса котельной, расположенного по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57; а 29.05.2017 года с 10 часов 00 минут за ненадлежащее выполнение условий договора энергоснабжения в части оплаты за электрическую энергию ПАО "ДЭК" произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии в виде отключения от электрической сети способом, гарантирующим отсутствие возможности самостоятельного подключения потребителем, в повысительную станцию N 1, расположенную по адресу: п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, 57, и повысительную станцию N 2, расположенную по адресу: п.г.т. Новобурейский, Пионерская, 2.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что у ПАО "ДЭК" отсутствовали основания для введения ограничения режима подачи электроэнергии на котельные, повысительные станции, поскольку такие действия ответчика могут повлечь нарушение права граждан, являющихся потребителями топливно-энергетических ресурсов, своевременно и добросовестно оплачивающих их использование, а также нарушают нормальный режим функционирования школы, детского сода, водозаборного комплекса и очистных сооружений, а также других социально-значимых объектов.
Кроме того, суд указал, что введение ограничения режима электропотребления в период подготовки к отопительному сезону препятствует проведению апробирования системы теплоснабжения, получению актов и паспортов готовности к отопительному периоду теплоснабжающей организации, что может повлечь неблагоприятные последствия и негативно отразиться на обеспечении потребителей, социальных учреждений тепловой энергией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Действия ответчика как энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организации - потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, гарантированных Конституцией РФ.
Анализ приведенных выше нормативно-правовых актов в их системном толковании свидетельствует о том, что в отношении граждан потребителей коммунальных услуг, добросовестно производящих платежи, невозможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи коммунальных услуг наличия долга у организаций, состоящих в технологической цепочке, связанной с потреблением тепловой энергии и поставкой горячей воды.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что спорные объекты не отнесены к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электроэнергией которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка возражениям ответчика о наличии правовых оснований для принятия ПАО "ДЭК" решения об ограничении режима потребления электрической энергии на котельной, повысительных станциях как противоречащим требованиям законодательства, и они обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии могут привести к невозможности выработки теплового ресурса и прекращению его подачи гражданам, своевременно и добросовестно осуществляющим необходимые платежи за горячее водоснабжение, в социально -значимые объекты, а также сорвет график подготовки спорных объектов к предстоящему отопительному периоду, что также приведет к нарушению теплоснабжения граждан и социальных объектов.
Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ПАО "ДЭК" не несет ответственность за отсутствие согласованного уровня аварийной и технологической брони, не основаны на нормах материального права.
Согласно пункту 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
Из данных положений следует, что законом допускается ограничение энергопотребления объектов, отключение которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, но не ниже уровня аварийной и (или) технологической брони, которые представляют собой минимальное количество электрической энергии, достаточное для поддержания технологических процессов на уровне, обеспечивающем права граждан на пользование коммунальными услугами.
По смыслу указанных норм наличие согласованной сторонами аварийной и (или) технологической брони является необходимым условием законности процедуры ограничения энергопотребления объектов, отключение которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, следовательно, при отсутствии аварийной и (или) технологической брони ограничение энергопотребления не может быть признано законным.
Более того, поскольку предоставление количества электроэнергии в объеме аварийной и (или) технологической брони является обязательным, полное прекращение поставки электроэнергии таким объектам не допускается.
Доводы жалобы о возложение на ПАО "ДЭК" по поставке электроэнергии ООО "Надежда" в отсутствие договора энергоснабжения, также отклоняется судебной коллегией как несостоятельные, поскольку передача в аренду ООО "Надежда" котельной по ул. Советская, 57, электроснабжение которой осуществлялось гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК" по договору энергоснабжения N РАООЭ0001933 от 14.07.2016 г., не препятствует в дальнейшем заключению договора энергоснабжения с указанным потребителем.
Ссылка суда в решении суда на положения п. 20 Правил Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии сама по себе не является основанием для отмены правильного по существу решения в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
Доводы об отсутствии со стороны ПАО "ДЭК" нарушений прав граждан на теплоснабжение в виду того, что общество не участвует в отношениях по поставке тепловой энергии, отклоняются судебной коллегией. Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи отопления в дома граждан, горячей воды в учреждения образования, здравоохранения и ограничение её подачи исключает возможность обеспечения этими коммунальными услугами надлежащего качества, следовательно, отключение от электроснабжения котельной, повысительных станций, вырабатывающих и подающих тепло и горячее водоснабжение гражданам и в социально значимые объекты должно расцениваться как ограничение, касающееся обслуживание граждан потребителей, приводящих к ограничению их снабжения коммунальным ресурсом.
Ссылка на возможность использования резервных источников питания при ремонте котельной и повысительных станций в условиях введенного режима ограничения электроснабжения не может быть признана состоятельной, поскольку не отвечает условиям использования данных источников.
Доводы апеллянта о том, что постановленный судебный акт лишает ответчика возможности использовать предусмотренные законом способы защиты нарушенных прав несостоятельны, поскольку использование гражданских прав, в том числе права на защиту, в силу ст.ст. 10, 14 ГК РФ должно исключать заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), быть соразмерным нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Этим критериям действия ПАО "ДЭК" не отвечают, поскольку повлекли нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе граждан. Постановленное судебное решение направлено на восстановление нарушенных прав жителей поселка Новобурейский, поэтому не может рассматриваться умаление прав общества по сравнению с другими юридическими лицами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно и с учетом представленных сторонам доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому она подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бурейского районного суда от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО "ДЭК" - Ивочкина В.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка