Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33АП-5621/2019, 33АП-272/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33АП-272/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Дружинина О.В.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бардовской Ольги Николаевны об установлении факта родственных отношений
по апелляционной жалобе Сысоевой Ольги Владимировны на решение Свободненского городского суда Амурской области от 13 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения Бардовской О.Н., представителя нотариуса Смотровой Е.Г. - Смоляк Т.С., судебная коллегия
установила:
Бардовская О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О.36, от которого имеется сын - Ф.И.О.52. Ее супруг Ф.И.О.26 умер <дата> года, мать Ф.И.О.27 - Ф.И.О.28 умерла <дата> года. После смерти Ф.И.О.29 выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака между Бардовской О.Н. и Ф.И.О.37 допущена ошибка в фамилии умершего супруга истца, имевшего при рождении фамилию Ф.И.О.39, соответственно их сыну также присвоена фамилия Бардовский. На основании изложенного, просила установить факт родственных отношений между Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41 (мать - сын), а также между Ф.И.О.42 и Ф.И.О.43 (бабушка - внук).
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти Ф.И.О.30.
Участвующие в деле лица в суд первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 13 ноября 2019 года установлен факт родственных отношений между Ф.И.О.44 и Ф.И.О.45; признано, что Ф.И.О.46, <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, умерший <дата> года, является сыном Ф.И.О.47, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> года; установлен факт родственных отношений между <адрес> и Ф.И.О.48; признано, что Ф.И.О.49, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является внуком Ф.И.О.50, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> года.
На данное решение лицом, не привлеченным к участию в деле, - Сысоевой О.В. подана апелляционная жалоба. Заявитель ссылается на допущенное обжалуемым постановлением нарушение ее наследственных прав, поскольку родственником ее умершей матери Ф.И.О.31 признан человек, который таковым не является.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции Бардовская О.Н. полагала решение законным и обоснованным.
Представитель нотариуса Смотровой Е.Г. - Смоляк Т.С. указала на отсутствие в действиях нотариуса каких-либо нарушений закона, полагала, что в данном случае усматривается спор о праве.
Сысоева О.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Бардовская О.Н. состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О.38, от которого имеется сын - Ф.И.О.53.
Согласно справке о рождении N 1575, выданной администрацией Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении <дата> года Ф.И.О.55, родителями которого являются: отец Ф.И.О.56 и мать Бордовская Надежда Геннадьевна.
Согласно справке о заключении брака N 1593, выданной администрацией Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака между Ф.И.О.57 и Ф.И.О.60, после заключения брака Ф.И.О.61 присвоена фамилия Ф.И.О.58.
В соответствии со свидетельством о смерти от <дата> I-ОТ N <номер>, выданным отделом ЗАГС по г. <адрес>, Ф.И.О.62, <дата> года рождения, умер <дата> года.
Согласно свидетельству о смерти (повторному) от <дата> г. I-ОТ <номер>, выданному отделом ЗАГС по <адрес>, Ф.И.О.63 <дата> года рождения, умерла <дата> года.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса Ф.И.О.64 имеется наследственное дело N 37/2019 к имуществу умершей Ф.И.О.32. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются дочь Сысоева О.В., внук (по праву предоставления) Ф.И.О.54. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Ф.И.О.59 не выдано в связи с несоответствием в фамилии умершей, ее сына и внука.
Ссылаясь на то, что установление юридического факта родственных отношений между упомянутыми лицами необходимо для оформления наследственных прав после смерти Ф.И.О.33, заявитель Бардовская О.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.
Удовлетворяя заявление Бардовской О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что данный юридический факт подтвержден совокупностью представленных заявителем доказательств.
Судебная коллегия считает, что решение суда не соответствует требованиям законодательства в связи со следующим.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше правовых норм следует, что юридический факт устанавливается в порядке особого производства, когда отсутствует необходимость разрешать спор о субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, не оспаривалось заявителем Бардовской О.Н., апеллянт Сысоева О.В. приходится родной дочерью умершей Ф.И.О.34, в связи с чем в силу ст. 1142 ГК РФ является ее наследником первой очереди по закону.
Таким образом, усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.35, в связи с чем разрешение настоящего заявление возможно только в порядке искового производства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В связи с изложенным, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление Бардовской О.Н. об установлении факта родственных отношений - оставлению без рассмотрения.
Одновременно Бардовской О.Н. надлежит разъяснить право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свободненского городского суда Амурской области от 13 ноября 2019 года отменить.
Заявление Бардовской Ольги Николаевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
