Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33АП-561/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33АП-561/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего Исаченко М.В.
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению представителя Кузнецовой В.Е. Птахиной И.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27 сентября 2019 года
по частной жалобе представителя Марченко Т.А. Иванова А.В. на определение Благовещенского городского суда от 22 октября 2019 года,
установил:
17 октября 2019 года представитель Кузнецовой В.Е. Птахина И.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27 сентября 2019 года. В обоснование заявления указала, что 8 октября 2019 года ею подано заявление на получение адиозаписи протокола судебного заседания, протокол судебного заседания от 27 сентября 2019г на дату 16 октября 2019 года не был подписан секретарем, что препятствовало ознакомлению с протоколом.
Определением Благовещенского городского суда от 22 октября 2019 года представителю Кузнецовой В.Е. Птахиной И.Г. восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27 сентября 2019 года.
В частной жалобе представитель Марченко Т.А. Иванов А.В. ставит вопрос об отмене определения Благовещенского городского суда, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств препятствия представителю Кузнецовой В.Е. ознакомиться с материалами дела в пятидневный срок с момента подписания протокола судьей.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 27 сентября 2019 года подписан судьей в тот же день. Представитель Кузнецовой В.Е. Птахина И.Г. ознакомилась с материалами дела 16 октября 2019 года, 17 октября 2019 года ею поданы замечания на протокол, заявление о восстановлении срока на их подачу.
Восстанавливая заявителю срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания, судья обоснованно исходил из того, что, в нарушение действующего законодательства, протокол не был подписан секретарем судебного заседания в установленный срок.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания 27 сентября 2019 года был пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Таким образом, определение суда является законным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -
определила:
Определение Благовещенского городского суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Марченко Т.А. Иванова А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда М.В. Исаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
