Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 февраля 2019 года №33АП-554/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 33АП-554/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Благова К.С., Губановой Т.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.И. к Михайловой С.А., Высоцкой О.В., Высоцкому А.Я. о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, взыскании судебных расходов, и встречному иску Высоцкой О.В. к Михайлову Н.И. о признании права собственности на объект недвижимости, по частной жалобе Михайлова Н.И. на определение Благовещенского районного суда Амурской области от 12 декабря 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Рябченко Р.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Благовещенского районного суда находилось гражданское дело по иску Михайлова Н.И. к Михайловой С.А., Высоцкой О.В., Высоцкому А.Я. о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, взыскании судебных расходов, и встречному иску Высоцкой О.В. к Михайлову Н.И. о признании права собственности на объект недвижимости.
Определениями Благовещенского районного суда от 15 и от 17 сентября 2015 г. по ходатайствам Михайлова Н.И. были приняты меры по обеспечению его иска в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области совершать действия по регистрации прав на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, и по регистрации прав (перехода прав) на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Амурская область, <адрес>.
Решением Благовещенского районного суда от 06 июля 2018 г. исковые требования Михайлова Н.И. были удовлетворены частично, встречные исковые требования Высоцкой О.В. - оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 октября 2018 г. данное решение суда отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Михайлова Н.И. и об удовлетворении встречного иска Высоцкой О.В.
В этой связи 25 октября 2018 г. представитель Высоцкой О.В. - Шапкин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.
Определением Благовещенского районного суда от 12 декабря 2018 г. данное заявление удовлетворено, принятые определениями Благовещенского районного суда от 15 и от 17 сентября 2015 г. обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе Михайлов Н.И. с определением суда от 12 декабря 2018 г. не соглашается и просит его отменить. Полагает, что данное определение вынесено преждевременно и может привести к невозможности исполнения ранее вынесенного в его пользу судебного решения, поскольку он намерен обжаловать состоявшееся по делу апелляционное определение от 05 октября 2018 г. в суде кассационной инстанции.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрев частную жалобу по правилам статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 октября 2018 г., вступившим в законную силу в день его вынесения, по настоящему делу было принято новое решение об удовлетворении встречного иска Высоцкой О.В. к Михайлову Н.И. и об отказе в удовлетворении первоначального иска Михайлова Н.И. к Михайловой С.А., Высоцкой О.В., Высоцкому А.Я., в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых судом мер по обеспечению иска Михайлова Н.И. и отменил их, что соответствует приведенным выше положениям ст. 144 ГПК РФ.
Ссылки автора частной жалобы на наличие у него намерения обжаловать состоявшееся по делу апелляционное определение от 05 октября 2018 г. в суде кассационной инстанции не заслуживают внимания, поскольку данное обстоятельство не опровергает факта наличия в настоящее время вступившего в законную силу судебного акта об отказе в иске Михайлова Н.И., что исключает возможность сохранения принятых с целью обеспечения данного иска мер.
Таким образом, коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского районного суда Амурской области от 12 декабря 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Михайлова Н.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка