Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2020 года №33АП-5480/2019, 33АП-140/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33АП-140/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Пасютиной Т.В.,
судей Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Щетинину Олегу Викторовичу, Романенко Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Романенко О.И. на решение Благовещенского городского суда от 25 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пасютиной Т.В., объяснения Романенко О.И., судебная коллегия
установила:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 13 мая 2011 года Щетинин О.В. заключил с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 0,1 % в день на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Романенко О.И. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов систематически не выполняет. На момент подачи искового заявления общая задолженность по кредиту составляет 841 460,27 рублей из них: просроченный основной долг - 599 078,34 рублей, просроченные проценты - 232 381,93 рублей, неустойка - 10 000 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Щетинина О.В., Романенко О.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от 13 мая 2011 года в размере 841 460,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 614,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) Досугов А.Н. на требованиях настаивал.
Ответчики - Щетинин О.В., Романенко О.И. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Благовещенского городского суда от 25 сентября 2012 года исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) удовлетворены, с Щетинина О.В., Романенко О.И. в солидарном порядке в пользу банка взыскана сумма основного долга по кредитному договору <номер> от 13 мая 2011 года в размере 599 078,34 рублей, проценты в размере 232 381,93 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 614,60 рублей.
В апелляционной жалобе Романенко О.И. не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить. Приводит доводы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ссылается, что обязанность по погашению долга должен нести заемщик, Романенко О.И., являясь поручителем, не имеет возможности погашать кредитную задолженность Щетинина О.В., поскольку в настоящее время не работает, состоит на учете в службе занятости, иных доходов не имеет.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Романенко О.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с тем, что решение Благовещенского городского суда от 25 сентября 2012 года исполнено, исполнительное производство прекращено.
Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Романенко О.И., а апелляционное производство по апелляционной жалобе Романенко О.И. на решение Благовещенского городского суда от 25 сентября 2012 года прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Романенко Олега Ивановича от апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2012 года.
Производство по апелляционной жалобе Романенко Олега Ивановича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2012 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка