Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33АП-545/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33АП-545/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Т.И. к ПАО Сбербанк о прекращении обязательств по договору поручительства, по апелляционной жалобе Ляшенко Т.И. на решение Серышевского районного суда от 11 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рябченко Р.Г., судебная коллегия
установила:
Ляшенко Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), указав в его обоснование, что 11 апреля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ее супругом Ф.И.О.6 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. под 16,55 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору банк в тот же день заключил с истцом договор поручительства. 8 февраля 2019 г. Ф.И.О.6 умер, истец является его наследником, но в наследство она не вступала, наследственное имущество отсутствует, наследственное дело в отношении ее супруга не заведено, срок принятия наследства истек. Полагала, что при таких обстоятельствах договор поручительства прекратил свое действие в связи со смертью должника.
Просила суд признать прекращенным заключенный сторонами договор поручительства от 11 апреля 2018 г.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал.
В письменном отзыве представитель ответчика иск не признала. В обоснование своей позиции указала, что смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Указала, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 93 387,98 руб. Просила суд отказать в удовлетворении иска.
Решением Серышевского районного суда от 11 ноября 2019 года в удовлетворении иска Ляшенко Т.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на доводах о том, что смерть заемщика Ф.И.О.6 и отсутствие у него наследственного имущества влекут прекращение заключенного с истцом договора поручительства.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем жалоба в соответствии со ст.167 ГПК РФ была рассмотрена в их отсутствие.
От представителя ПАО Сбербанк поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, однако они не были приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 325 ГПК РФ к ним не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2018 г. между Ф.И.О.6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, на основании которого Ф.И.О.6 получил кредит в сумме 108 000 руб. под 16,55 % годовых сроком на 36 месяцев.
В этот же день между истцом Ляшенко Т.И. и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства, по условиям которого истец приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком Ф.И.О.6 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
8 февраля 2019 г. Ф.И.О.6 умер.
Утверждая, что какое-либо имущество должника в порядке наследования после смерти Ф.И.О.6 к ней не переходило и смерть заемщика является основанием для прекращения договора поручительства, Ляшенко Т.И. обратилась в суд к ПАО Сбербанк с настоящим иском.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Ляшенко Т.И. о признании договора поручительства прекращенным, суд первой инстанции верно исходил из положений п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для прекращения заключенного с истцом договора поручительства по причине смерти заемщика Ф.И.О.6 и отсутствия у него наследственного имущества противоречат вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серышевского районного суда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляшенко Т.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
