Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33АП-5401/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33АП-5401/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего: Благова К.С.,
судей коллегии: Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре: Стиба А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сандурского С.А. на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 13 сентября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Благова К.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России", в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России", обратилось в суд с иском к Сандурскому С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 6 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N 19581, по условиям которого Сандурскому С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не выполняет. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 25 июля 2017 года задолженность в общей сумме 363 910 руб., в том числе: просроченный основной долг - 255 788 руб. 06 коп., просроченные проценты - 53 361 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг - 22 302 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты - 18 120 руб. 24 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 14 338 руб. 15 коп.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В письменных возражениях ответчик Сандурский С.А. заявленные требований признал частично. Сослался на нарушение своих обязательств по кредитному договору вследствие изменения его материального положения после увольнения с работы. Считает, что в действиях банка имеются признаки злоупотребления правом, поскольку несмотря на его неоднократные обращения по поводу гашения долга предъявление иска в суд было затянуто по времени. Рассчитанные суммы неустойки и процентов считает завышенными и не соответствующими допущенным им нарушениям. Просил снизить до разумных пределов размеры срочных процентов, просроченных процентов и неустоек.
Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 13 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Сандурским С.А. кредитный договор от 6 июня 2013 года N 191581, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 340 487 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 12 604 руб. 88 коп. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 12 302 руб. 81 коп., за просроченные проценты в размере 11 120 руб. 24 коп. - отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Сандурский С.А. не соглашается с решением в части взыскания просроченных процентов, сумму которых просит уменьшить до разумных пределов, и отменить решение в части взыскания суммы процентов на просроченный основной долг. Указал, что с момента последнего внесенного им платежа (25.09.2016 года) до момента обращения банка в суд для взыскания задолженности (31.05.2017 года, когда был вынесен судебный приказ) прошло около 8 месяцев, за это время существенно возросла сумма начисленных процентов, что свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами. Рассчитанные банком проценты считает завышенными и не соответствующими допущенным нарушениям условий договора.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки истец суду не представил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что 6 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N 19581, по условиям которого Сандурскому С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ПАО "Сбербанк России" (правопреемник ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сандурским С.А. условий указанного кредитного договора.
Разрешая спор с применением статей 309, 807, 809, 811, 819, 450, 452, 330 ГК РФ и частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, выразившееся в нарушении сроков внесения очередных платежей в погашение кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, в связи с чем у ответчика возникло право требовать расторжения договора и взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Применив по заявлению стороны ответчика правила статьи 333 ГК РФ, суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на просроченный основной долг до 10 000 руб., за просроченные проценты - до 7 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и не влекущие отмену либо изменение решения суда в обжалуемой части. Эти доводы уже были предметом обсуждения в суде первой инстанции, правильно не приняты судом во внимание, поскольку начисление срочных процентов на сумму текущего долга соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ, и не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года). Как правильно указал суд первой инстанции, данные проценты представляют собой плату за пользование кредитом и не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, в связи с чем оснований для уменьшения размера этих процентов с применением статьи 333 ГК РФ не имеется.
Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Райчихинского городского суда Амурской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сандурского С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
