Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 февраля 2019 года №33АП-521/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33АП-521/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Бережновой Н.Д., Будковой Т.Н.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Амурская Энергетическая Компания" о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Карпушовой С.В., Баркова М.Н. к МИФНС России N1 Амурской области, ООО "Амурская Энергетическая Компания" о признании недействительными изменений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы, по частной жалобе ООО "Амурская Энергетическая Компания" на определение Благовещенского городского суда от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Амурская Энергетическая Компания" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 11 сентября 2017 года.
В обоснование заявления указали, что решением Благовещенского городского суда от 11 сентября 2017 года принято решение по гражданскому делу по иску Карпушовой С.В., Баркова М.Н. к МИФНС России N1 Амурской области, ООО "Амурская энергетическая компания" о признании недействительными изменений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы. Вместе с тем, в решении суда имеются неясности, а именно не ясен размер доли Баркова М.Н. и Карпушовой С.В. в процентном отношении к величине уставного капитала ООО "Амурская Энергетическая Компания", поскольку после того, как внесены изменения в состав участников общества, также изменен в части увеличения размер уставного капитала.
На основании изложенного просили суд в соответствии со ст.202 ГПК РФ разъяснить решение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2017 года и устранить допущенные неясности.
Определением Благовещенского городского суда от 12 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Амурская Энергетическая Компания" о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Карпушовой С.В., Баркова М.Н. к МИФНС России N1 Амурской области, ООО "Амурская Энергетическая Компания" о признании недействительными изменений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы отказано.
На определение суда от ООО "Амурская Энергетическая Компания" поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Полагают, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку в настоящее время у ответчика изменился состав участников и размер уставного капитала, в связи с чем решение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2017 года требует разъяснения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из представленных материалов, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2017 года разрешены исковые требования Карпушовой С.В., Баркова М.Н. к МИФНС России N1 Амурской области, ООО "Амурская Энергетическая Компания" о признании недействительными изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы.
Данным решением суда признаны изменения, внесённые в единый государственный реестр юридических лиц - 26 августа 2009 года ОГРН N и ОГРН N, и в учредительные документы ООО "Амурская Энергетическая Компания" от 26 августа 2009 года в части изменения состава участников (выхода из состава участников Баркова В.Н.) - недействительными.
За Барковым М.Н. признано право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.6., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/5 долей 5% уставного капитала "Амурская энергетическая компания".
За Карпушовой С.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/5 долей 5% уставного капитала "Амурская энергетическая компания".
Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Амурская энергетическая компания" указали, что в решении суда имеются неясности, а именно не ясен размер доли Баркова М.Н. и Карпушровой С.В. в процентном отношении к величине уставного капитала ООО "Амурская Энергетическая Компания", поскольку после того, как были внесены изменения в состав участников общества, были внесены изменения, связанные с увеличением размера уставного капитала.
При рассмотрении заявления, суд первой инстанции, применив положения ст.202 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", пришёл к выводу о том, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2017 года, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей по тем вопросам, которые являлись предметом спора.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.
Доводы ООО "Амурская Энергетическая Компания" о том, что в настоящее время у ответчика изменился состав участников и размер уставного капитала, в связи с чем решение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2017 года требует разъяснений, не влечёт отмены постановленного определения, поскольку данные изменения не были предметом рассмотрения при производстве по настоящему гражданскому делу, поэтому суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Амурская Энергетическая Компания" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка