Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-5062/2018, 33АП-236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 33АП-236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия "Аэропорты Дальнего Востока" к Свечникову В.В., Евгеновой Н.Г. о возмещении ущерба, причинённого работниками преступлением, по апелляционной жалобе ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" на решение Благовещенского городского суда от 12 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" - Чигрина С.М., действующего на основании доверенности от 13 октября 2018 года NN, Евгеновой Н.Г. и её представителя - Хайкова М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" обратились в суд с настоящим иском к Свечникову В.В. и Евгеновой Н.Г. о возмещении ущерба, причинённого работниками преступлением.
В обоснование заявленных требований указали, что ответчики тайно обналичили и похитили денежные средства ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" в размере 1.253.322 рублей. Ответчики скрыли от истца факты получения от его имени чековой книжки и снятия наличных денежных средств со счетов истца. В августе 2017 года истец узнал о приговоре суда об осуждении Свечникова В.В. за хищение вверенного имущества ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" в виде денежных средств в размере 1.253.322 рублей, выданных Свечниковым В.В. самому себе в качестве материальной помощи в связи с его переездом из г. Благовещенска в г. Хабаровск. Главный бухгалтер ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" Евгенова Н.Г. до августа 2017 года скрывала от руководителей предприятия тот факт, что 19 февраля 2016 года она самостоятельно приняла решение выдать генеральному директору ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" Свечникову В.В. наличные денежные средства в сумме 1.253.322 рублей, полученные ею в банке по чековой книжке предприятия, минуя составление кассовых документов и игнорируя проведение в то время на предприятии следственных действий в отношении незаконного перечисления через банк материальной помощи Свечникову В.В. в связи с его переездом в феврале 2015 года. Евгенова Н.Г. сначала лично получила в банке указанную сумму, не оприходовав её в кассе предприятия, выдала её Свечникову В.В. без оформления расходного кассового ордера, скрыла эти факты от вновь назначенных руководителей предприятия, а также аудиторов предприятия, следствия и суда. Свечников В.В. являлся в период с 29 декабря 2012 года по 15 апреля 2016 года единственным лицом, которому были вверены денежные средства ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" и который обладал правом на перечисление и снятие денежных средств со счетов предприятия. Порядок и размеры возмещения расходов руководителя ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" не были установлены ни коллективным договором, ни локальными нормативными актами предприятия. Какого-либо дополнительного соглашения между ФАВТ РФ и Свечниковым В.В. достигнуто не было. Свечников В.В. не имел право на получение материальной помощи в указанном размере. Свечников В.В. не подтвердил свои расходы на переезд, присвоил себе денежные средства истца. Приговором Благовещенского городского суда от 30 июня 2017 года установлено, что Свечников В.В. добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 1.253.322 рублей, однако Свечниковым В.В. не был указан факт того, что он также 19 февраля 2016 года получил эту же сумму с этими же целями. Евгенова Н.Г. также скрыла указанные обстоятельства, не сообщила работодателю, следствию и суду, что Свечников В.В. дважды получал одну и ту же сумму по одним и тем же основаниям. До настоящего времени ответчики отказываются вернуть в кассу предприятия денежные средства в размере 1.253.322 рублей и оформить первичные учётные документы.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" просили суд взыскать с Евгеновой Н.Г. и Свечникова В.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 1.253.322 рублей.
В судебном заседании представитель ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" - Ференцев А.С. на исковых требованиях с учётом уточнения настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.
Евгенова Н.Г. и её представитель - Хайков М.С. исковые требования ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" не признали, просили отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции указали, что Свечников В.В. вправе был получить денежные средства в размере 1.253.322 рублей в качестве материальной помощи в связи с переездом из г. Благовещенска в г. Хабаровск, что прямо установлено положениям коллективного договора. На основании решения Росавиации о выделении Свечникову В.В. финансирования в указанном размере Евгеновой Н.Г. были выданы денежные средства. Недостачи в кассе предприятия не было, количество денежных средств в кассе предприятия не изменилось, материальная помощь Свечникову В.В. была выдана наличными денежными средствами, снятыми через банк. Указанное было отражено в отчёте и подтверждается расчетными листками.
Представитель Свечникова В.В. - Мельникова Е.А. исковые требования ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" также не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме.
Решением Благовещенского городского суда от 12 октября 2018 года ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" в удовлетворении исковых требований к Свечникову В.В., Евгеновой Н.Г. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого работником преступлением, в сумме 1.253.322 рублей отказано.
На решение суда от ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в виду следующего: вопреки выводам суда, спорные денежные средства были выплачены Евгеновой Н.Г. Свечникову В.В. не через кассу предприятия, они Свечникову В.В., не могли быть выплачены в качестве компенсации, связанной с переездом из г. Благовещенска в г. Хабаровск, поскольку отсутствовали основания для выплаты. Кроме того, вопреки выводам суда, истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиками материального ущерба истцу.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Свечников В.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции представитель ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" - Чигрин С.М. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, полагая, что они являются основаниями к отмене постановленного решения суда.
Евгенова Н.Г. и её представитель Хайков М.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просили оставить решение Благовещенского городского суда от 12 октября 2018 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Как следует из представленных материалов, Свечников В.В. и Евгенова Н.Г. состояли в трудовых отношениях с ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" в должности генерального директора и главного бухгалтера, соответственно, что подтверждается трудовым договором N от 29 декабря 2012 года, дополнительными соглашениями к трудовому договору N от 29 июля 2014 года, N от 16 февраля 2016 года, трудовым договором N-д от 18 октября 2012 года, дополнительными соглашениями N, N к трудовому договору от 18 октября 2012 года N-д от 29 сентября 2014 года, от 1 ноября 2014 года.
Вступившим в законную силу приговором Благовещенского городского суда от 30 июня 2017 года по уголовному делу в отношении Свечникова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, установлено, что Свечников В.В., являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", умышлено похитил путём растраты и обращения в пользу другого лица денежные средства предприятия, причинив ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" материальный ущерб на сумму 143.500 рублей, а также издавал приказы об оказании материальной помощи в размере 10 должностных окладов работникам предприятия, в том числе самому себе, и о выплате себе ежемесячных и ежеквартальных премий в период с 1 января 2014 года по 1 октября 2015 года, умышленно похитил путём присвоения и обращения в свою пользу денежные средства предприятия, причинив ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" материальный ущерб на сумму, соответственно, в размере 1.253.322 рублей и 590.996 рублей 32 копейки.
Указанным приговором Свечников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.
Обращаясь в суд с иском, ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" указали, что Свечниковым В.В. не был указан факт того, что 19 февраля 2016 года им была получена эта же сумма в качестве материальной помощи, связанной с переездом, Евгенова Н.Г. также скрыла указанные обстоятельства, не сообщила работодателю, следствию и суду, что Свечников В.В. дважды получал одну и туже сумму по одним и тем же основаниям, до настоящего времени ответчики отказываются вернуть в кассу предприятия денежные средства в размере 1.253.322 рублей и оформить первичные учётные документы.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, применив положения ст.ст.15. 16, 40, 68, 169, 233, 238, 243, 247, 391 ТК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении от 16 ноября 2006 года N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю", оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что произведённая Свечникову В.В. 19 февраля 2016 года выплата материальной помощи в связи с переездом в другую местность в соответствии с приказом ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" N 479/од от 29 декабря 2015 года осуществлена на законных основаниях, каких-либо виновных действий со стороны Свечникова В.В. судом не установлено, при обращении с заявлением о выплате материальной помощи ответчик реализовал свое право на получение указанной выплаты, которая предусмотрена как федеральным законодательством, так и локальными актами истца, а также отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" материального ущерба именно действиями (бездействием) Евгеновой Н.Г., пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" к Евгеновой Н.Г. и Свечникову В.В.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе сторона истца указывает, что денежные средства, выплаченные Свечникову В.В., не могли быть выплачены ему в качестве компенсации, связанной с переездом из г. Благовещенска в г. Хабаровск, поскольку отсутствовали основания для её выплаты, однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами в виду следующего:
согласно ч.1 ст.164 ТК РФ, компенсации представляют собой денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.165 ТК РФ, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ (гарантии при приёме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случае переезда на работу в другую местность.
В силу ст.169 ТК РФ, при переезде работника по предварительной договорённости с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.
Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, работникам территориальных фондов обязательного медицинского страхования или государственных учреждений субъектов Российской Федерации, лицам, работающим в органах местного самоуправления, работникам муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из трудового договора от 29 декабря 2012 года N16, заключённого между Федеральным агентством воздушного транспорта, именуемым в дальнейшем Органом исполнительной власти, осуществляющее полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральному казенному предприятию, подведомственного Органу исполнительной власти и Свечниковым В.В., именуемым в дальнейшем Руководителем, при переезде Руководителя на работу другую местность, он имеет право на возмещение расходов, предусмотренных ст.169 ТК РФ, их размер определяется дополнительным соглашением сторон (п.4.8.) (л.д.12 (об.).
Согласно изменениям в коллективный договор ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" на 2015 - 2018 годы, утверждённым 18 ноября 2015 года, материальная помощь выплачивается при наличии средств в следующих размерах: в случае переезда работника в другую местность в связи с изменением юридического адреса предприятия или по решению работодателя до 10 окладов (п.7.1.1) (л.д.18 (об.).
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2015 года Свечниковым В.В. подавалось заявление на получение материальной помощи в соответствии с п.7.1.1 Коллективного договора в связи с переездом (л.д.24 (об.).
На основании приказа от 29 декабря 2015 года N/од об оказании материальной помощи, Свечникову В.В. выплачена материальная помощь в размере 10 окладов (л.д.125).
При этом, как следует из протокола судебного заседания от 5, 12 октября 2018 года, представитель истца пояснил, что приказ от 29 декабря 2015 года N/од не признавался незаконным и не был оспорен (л.д.138).
Кроме того, как следует из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от 28 декабря 2015 года N.14-3007 относительно согласования с Росавиацией возмещения руководителя, Свечников В.В. имеет право на возмещение расходов, предусмотренных ст.169 ТК РФ, в связи с чем согласования на выплату указанного возмещения с Росавиацией не требуется (л.д.122).
Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что Свечников В.В. имел право на выплату материальной помощи, связанной с переездом на другое место работы, в связи с чем доводы ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", связанные с иной позицией по данному вопросу, не влекут отмены постановленного решения в данной части.
Ссылки стороны истца о том, что вопреки выводам суда, спорные денежные средства были выплачены Евгеновой Н.Г. Свечникову В.В. не через кассу предприятия, что повлекло образование недостачи в бюджете предприятия, не могут свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчицы и наступившими последствиями, поскольку как верно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст.242, 247 ТК РФ, ст.56 ГПК РФ, комиссия с участием соответствующих специалистов работодателем не сформирована, письменного объяснения для установления ущерба, причин его возникновения у ответчика Евгеновой Н.Г. не отбиралось, акт и иные сопутствующие проверке документы не составлялись, заключение по итогам проверки отсутствует, что позволяет сделать вывод о том, что истцом не приведено достаточных доказательств причинения ущерба, причинно-следственной связи между причинением ущерба и виновными действиями ответчика Евгеновой Н.Г. в образовании данного ущерба.
При этом, указания истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела N от 12 апреля 2018 года не являются доказательствами причинения Евгеновой Н.Г. ущерба ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", поскольку как следует из указанного документа, внесение недостоверных сведений в бухгалтерскую отчётность главным бухгалтером Евгеновой Н.Г. не образует состава преступления, так как данные действия не влекут за собой наступление общественно-опасных последствий, а лишь нарушают порядок ведения кассовых операций, установленный ЦБ РФ (л.д.70).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в части отсутствия совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями Евгеновой Н.Г. и наступившими последствиями, связанными с причинением ущерба истцу обоснованны, в связи с чем судебная коллегия полагает не заслуживающими внимания доводы ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" о наличии доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиками ущерба, связанного с совершением преступления.
В целом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания указанного иска, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению истца об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учётом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казённого предприятия "Аэропорты Дальнего Востока" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
