Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-5056/2018, 33АП-230/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 33АП-230/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовича Сергея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Зланкеевичу Алексею Михайловичу о признании факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Зланкеевича А.М. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения Кондратовича С.А., представителя Зланкеевича А.М. - Зланкеевича В.В., действующего на основании доверенности от 31.01.2019 года, представителя ОПФР по Амурской области - Мельник С.А., действующей на основании доверенности от 26.08.2018 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондратович С.М. обратился в суд с иском к ИП Зланкеевичу А.М., в обоснование указав, что в период с 12 ноября 2017 года по 12 мая 2018 года работал в должности разнорабочего у ИП Зланкеевича А.М. на строительстве торгового центра "Самбери" в <адрес>. Трудовые отношения оформлены не были. Размер заработной платы был установлен в сумме 35000 рублей в месяц при шестидневной рабочей неделе. Заработная плата за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года была выплачена ответчиком в полном объеме, однако за период с января по 12 мая 2018 года заработная плата выплачена не была.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд: установить факт трудовых отношений с ИП Зланкеевичем А.М. в период с 12 ноября 2017 года по 12 мая 2018 года в должности разнорабочий; обязать внести запись в трудовую книжку о приеме на работу 12 ноября 2017 года в должности разнорабочий, об увольнении 12 мая 2018 года по собственному желанию; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь 2018 года в сумме 35000 рублей, за февраль 2018 года в сумме 35000 рублей, за март 2018 года в сумме 35000 рублей, за апрель 2018 года в сумме 35000 рублей, за май 2018 года в сумме 13550 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей; обязать ответчика направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы с 12 ноября 2017 года по 12 мая 2018 года, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ.
В суде первой инстанции Кондратович С.М. на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ОПФР по Амурской области пояснила, что Зланкеевич А.М. зарегистрирован в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя с 19 мая 2006 года. Сведений о приеме на работу и об увольнении, а также о начислении и уплате индивидуальным предпринимателем Зланкеевичем А.М. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Кондратовичем С.А. не содержится.
Зланкеевич А.М. в суд первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 октября 2018 года постановлено: признать факт трудовых отношений между Кондратовичем С.А. и индивидуальным предпринимателем Зланкеевичем А.М. в период с 14 ноября 2017 года по 12 мая 2018 года в должности разнорабочий; обязать индивидуального предпринимателя Зланкеевича А.М. внести запись в трудовую книжку Кондратовича С.А. о приеме на работу 14 ноября 2017 года в должности разнорабочий, об увольнении 12 мая 2018 года п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации по собственному желанию; взыскать с индивидуального предпринимателя Зланкеевича А.М. в пользу Кондратовича С.А. задолженность по заработной плате за январь 2018 года в сумме 35000 рублей, за февраль 2018 года в сумме 35000 рублей, за март 2018 года в сумме 35000 рублей, за апрель 2018 года в сумме 35000 рублей, за май 2018 года в сумме 13550 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; обязать индивидуального предпринимателя Зланкеевича А.М. направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы Кондратовича С.А. с 14 ноября 2017 года по 12 мая 2018 года, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ.
В апелляционной жалобе Зланкеевич А.М. просит решение отменить. Указывает на то, что в деле отсутствуют сведения о его извещении о судебных заседаниях, назначенных на 13 сентября 2018 года и на 03 октября 2018 года. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, свидетельские показания таковыми доказательствами не являются.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кондратович С.А. в письменном виде заявил о полном отказе от иска, пояснив, что данный отказ вызван выплатой ему ответчиком Зланкеевичем А.М. всех присужденных решением суда денежных сумм. Просит принять отказ от настоящего иска, производство по делу прекратить.
Представитель Зланкеевича А.М. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ОПФР по Амурской области возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, полагая, что в таком случае будут нарушены права истца Кондратовича С.А..
Рассмотрев заявление Кондратовича С.А., выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, отказ от иска заявлен истцом добровольно, о чем Кондратовичем С.А. было пояснено в суде апелляционной инстанции, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, и разъясненные истцу судом апелляционной инстанции, истцу понятны, о чем им также указано в заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Кондратовича С.А. от его иска к индивидуальному предпринимателю Зланкеевичу А.М. о признании факта трудовых отношений с 12.11.2017 года по 12.05.2018 года, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, о возложении обязанности направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу, отменив принятое судом решение.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 октября 2018 года отменить.
Принять отказ Кондратовича Сергея Алексеевича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Зланкеевичу Алексею Михайловичу о признании факта трудовых отношений с 12.11.2017 года по 12.05.2018 года, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, о возложении обязанности направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Кондратовича Сергея Алексеевича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Зланкеевичу Алексею Михайловичу о признании факта трудовых отношений с 12.11.2017 года по 12.05.2018 года, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, о возложении обязанности направить сведения в Пенсионный фонд РФ о периоде работы, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
