Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года №33АП-5049/2018, 33АП-223/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 33АП-223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Исаченко М.В., Кузько Е.В.
при секретаре Ткаченко И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 сентября 2018 года, постановленного по гражданскому делу по иску Кузиной Л.А. к ГАУЗ АО Белогорская больница о компенсации морального вреда.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузина Л.А., действующая в своих интересах и интереса несовершеннолетней Ф.И.О.5, обратилась с иском к ГУАЗ АО "Белогорская больница" с требованием о компенсации морального вреда.
Решением Белогорского городского суда от 25 мая 2018 года в удовлетворении требований Кузиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.5, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения.
При этом в водной, описательной и резолютивной части апелляционного определения от 21 сентября 2018 года имеется описка в части указания даты решения Белогорского городского суда - указано 28 июня 2018 года вместо 25 мая 2018 года, в связи с чем поставлен вопрос об исправлении описки.
В заседании судебной коллегии по рассмотрению вопроса об исправлении описки не явились лица, участвующие в деле, их представители. Судебная коллегия учитывает, что извещение на имя всех участников процесса направлено заблаговременно, все адреса в извещении указаны правильно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в их надлежащем извещении, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Ошибочность указания в апелляционном определении даты решения Белогорского городского суда подтверждается как самим решением Белогорского суда от 25 мая 2018 года, так и апелляционной жалобой, определением о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, сопроводительным письмом о назначении судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах неправильно указанная дата принятия решения судом первой инстанции является технической опиской, ее исправление не изменит существа принятого апелляционного определения, поэтому в соответствии со ст.200 ГПК РФ она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, имеющуюся в водной, описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 сентября 2018 года, в части указания даты оспариваемого решения Белогорского городского суда, где вместо "28 июня 2018 года" правильно указать " 25 мая 2018 года".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка