Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33АП-5040/2018, 33АП-214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33АП-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Щеголевой М.Э,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Восколова А.В. на определение Свободненского городского суда от 15 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
решением Свободненского городского суда Амурской области от 22 июня 2018 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк России к Восколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
02 ноября 2018 года на указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, обоснованное вахтовым режимом работы ответчика, который на период рассмотрения дела отсутствовал по месту жительства.
Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик Восколов А.В., оспаривая определение суда, излагает доводы, аналогичные приведенным в ходатайстве о восстановлении срока, просит определение суда отменить.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене в силу следующего.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что решение Свободненского городского суда от 22 июня 2018 года по настоящему делу принято судом в окончательной форме этим же днем. Последним сроком для подачи апелляционной жалобы является 24 июля 2018 года.
Апелляционная жалоба ответчиком Восколовым А.В. подана в суд 02 ноября 2018 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не присутствовал в судебном заседании при принятии судом итогового решения по делу, получил копию решения суда 19 сентября 2018 года, после чего лишь 02 ноября 2018 года обжаловал судебное решение путем подачи апелляционной жалобы, при этом уважительных причин, с момента получения копии решения суда, препятствующих ответчику в месячный срок подать апелляционную жалобу, не имелось.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует разъяснениям Пленума ВС РФ, приведенным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Как видно из материалов дела, ответчиком получена копия решения суда по истечении срока на апелляционное обжалование, вместе с тем, получив копию решения суда 19 октября 2018 года, в установленный законом месячный срок Восколовым А.В. апелляционная жалоба не была принесена, при отсутствии каких-либо уважительных причин, тому препятствующих, вследствие чего выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда являются правомерными.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свободненского городского суда от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Восколова А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
