Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-503/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 33АП-503/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Палатовой Т.В.,
судей коллегии Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по частной жалобе ответчика Симоненко О.А. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., выслушав ответчиков (истцов по встречному иску) Симоненко О.А., Болотиной Н.К., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года разрешены исковые требования Кузьминой Л.Н. к Болотиной Н.К., Симоненко О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД и встречные исковые требования Болотиной Н.К., Симоненко О.А. к Кузьминой Л.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД действительным. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников данного многоквартирного жилого дома от 28 декабря 2017 года, проведенного в форме очно-заочного голосования признано недействительным. Встречные исковые требования Болотиной Н.К., Симоненко О.А. к Кузьминой Л.Н. о признании действительным и взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
27 сентября 2018 года Симоненко О.А. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2018 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановленное 14 июня 2018 года решение суда Симоненко О.А. было отказано.
28 ноября 2018 года Симоненко О.А. была подана частная жалоба на данное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2018 года Симоненко О.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Не согласившись с данным определением, Симоненко О.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 14 декабря 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ее о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того указывает на то, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 19 октября 2018 года пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не обладает юридическими познаниями и в условии того, что по настоящему делу было принято много судебных актов, она запуталась и не имела возможности разобраться, когда истекает срок обжалования именно данного определения. Также пропуск срока обусловлен ухудшением состояния ее здоровья, однако указанные доводы оставлены судом первой инстанции без внимания.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики (истцы по встречному иску) Симоненко О.А., Болотина Н.К. поддержали доводы частной жалобы.
Симоненко О.А. представила дополнения к частной жалобе, в которых ссылалась на состояние своего здоровья, указывая, что плохое самочувствие и прохождение лечения в конце октября-начале ноября 2018 года также являлось препятствием для ее своевременного обращения в суд с частной жалобой на определение суда от 19 октября 2018 года.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которые послужили основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции.
Разрешая ходатайство Симоненко О.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области в судебном заседании было разрешено ходатайство Симоненко О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2018 года Симоненко О.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года.
27 ноября 2018 года Симоненко О.А. была подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просила восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что по делу было принято большое количество судебных актов, срок обжалования которых истекал в разное время, что в отсутствие юридических познаний сделало затруднительным для заявителя исчисление срока обжалования по указанному определению. Также ссылалась на плохое состояние здоровья, исключающее возможность своевременной подачи частной жалобы.
Отказывая Симоненко О.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что Симоненко О.А. присутствовала при оглашении обжалуемого определения и получила его копию в день его вынесения - 19 октября 2018 года, пришел к выводам об отсутствии оснований для восстановления Симоненко О.А. процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.
Определение Благовещенского городского суда Амурской области об отказе в восстановлении процессуального срока было вынесено 19 октября 2018 года.
Срок обжалования данного определения истекал 05 ноября 2018 года (с учетом того, что 03 ноября 2018 года являлось выходным днем - суббота).
Частная жалоба была подана Симоненко О.А. 27 ноября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, принял во внимание присутствие Симоненко О.А. при оглашении судебного акта и незамедлительное получение ею определения суда, однако оставил без внимания доводы Симоненко О.А. о пропуске ею срока на подачу частной жалобы ввиду состояния здоровья, приведенные в частной жалобе относительно ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Симоненко О.А. в период с 24 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года находилась на лечении.
То есть, к моменту окончания лечения срок обжалования определения суда от 19 октября 2018 года уже истек.
Кроме того, представленными Симоненко О.А. документами подтверждается тяжелое состояние здоровья последней, что должно учитываться при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта с целью недопущения ограничения доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления Симоненко О.А. процессуального срока на обжалование определения Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2018 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Симоненко О.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 19 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-2571/2018.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
