Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33АП-5028/2018, 33АП-204/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33АП-204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
судей коллегии Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Амурской области" к Петренко Валентину Николаевичу, Петренко Надежде Михайловне, Ф.И.О.13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по апелляционной жалобе Петренко В.Н. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., выслушав пояснения ответчика Петренко В.Н., представителя истца ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Амурской области" Дроздовой Е.К., действующей на основании доверенности от 23 марта 2018 года, заключение прокурора Петренко А.А., судебная коллегия
установила:
ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области" обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Здание, расположенное в <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ "1 отряд ФПС по <адрес>". Помещение, занимаемое ответчиками, входит в состав единого и неделимого административно-жилого комплекса по <адрес>, имеющего целевое предназначение и предназначенное для целей пожарной безопасности, возможность самостоятельного использования которого отдельно от всего административно-жилого комплекса не представляется возможным, в силу неразрывной связи данного помещения со всем комплексом. Между истцом и ответчиком Петренко В.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются члены его семьи - жена Петренко Н.М., дочь Ф.И.О.14. В соответствии с пп.3 п. 18 договор найма подлежит прекращению с истечением срока трудового договора. Согласно приказу ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области" от 03.07.2018 года N47 Петренко В.Н. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). При увольнении ответчику было разъяснено, что в связи с расторжением трудового договора он подлежит выселению из служебного жилого помещения, т.к. истечение срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения действия договора найма служебного жилого помещения. Ответчик отказался подписать соответствующий акт. Истцом в адрес ответчика по месту жительства и постоянной регистрации 03.07.2018 года было направлено уведомление о прекращении действия договора найма от 15.03.2007 года N4, а также с требованием об освобождении жилого помещения в срок до 03.08.2018 года. От получения направленного почтой заказного письма наниматель уклонился. Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что договора прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В связи с увольнением ответчика Петренко В.Н. из федеральной противопожарной службы срок его трудового договора истек 03.07.2018 года. Наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа наниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного, просит суд признать Петренко В.Н., Петренко Н.М., Ф.И.О.15. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области" на исковых требованиях наставила, подтвердив доводы иска.
Ответчик Петренко В.Н., представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетней Ф.И.О.3, возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений приводил следующие доводы. Ответчик проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России с 20.12.1996 года. 26.03.2016 года уволен со службы с должности начальника пожарной части технической службы по статье 58 "Е" (по сокращению штатов). Выслуга в календарном исчислении составляет 20 лет 11 месяцев 14 дней. Согласно выписке из протокола N 5 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Амурской области от 04.03.2014 года ответчик с составом семьи 3 человека признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно договору найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года N ГУ МЧС России по Амурской области предоставило ответчику на основании решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ N за плату во владение и пользование квартиру по адресу: <адрес> для временного проживания. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились Петренко Н.М., Ф.И.О.3 Согласно пп. 3 п. 18 договора его действие прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Однако, после увольнения со службы 26.03.2016 года ответчик вместе с членами своей семьи оставался проживать в указанном жилом помещении, с требованием о выселении руководство ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области" к ним не обращалось. 22.07.2016 года ответчик заключил трудовой договор с ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области", согласно которому был принят на работу на должность начальник ОПП с. Белогорье. Действие трудового договора было прекращено 03.07.2018 года в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. На основании протокола N5 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Амурской области от 04.03.2014 года ответчик с составом семьи 3 человека признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ФЗ "О социальных гарантиях некоторым сотрудникам федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 12.07.2016 года из ГУ МЧС России по Амурской области в ответ на заявление ответчика получен ответ о том, что финансовые средства для единовременной социальной выплаты сотрудникам (гражданам) не поступали. Другого жилого помещения на праве собственности, владения или пользования ни у ответчиков нет. Просит принять во внимание нормы п.п. 2, 27 - 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 года N897, согласно которым без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего Типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. В соответствии с Положением о Комиссии при Президенте РФ по вопросам кадровой политики правоохранительных органов, утвержденным Указом Президента РФ от 29.07.2011 года N1038, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий относится к правоохранительным органам. Считает, что при наличии выслуги лет более 10 лет ответчик не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.
В судебное заседание не явились ответчики Петренко Н.М., Ф.И.О.3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Интересы несовершеннолетней Ф.И.О.3 при рассмотрении дела представляет ее законный представитель - отец Петренко В.Н.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2018 года постановлено: признать Петренко Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Петренко Надежду Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Петренко Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Петренко Надежду Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Петренко Валентина Николаевича, Петренко Надежды Михайловны в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 150 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Петренко В.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом не было учтено, что на дату заключения с ним, имеющим выслугу более 10 лет, договора служебного найма, действовало типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утв. Постановлением Правительства от 17.12.2002 года N897, согласно которому сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения. Приводит довод о том, что после его увольнения со службы 26 марта 2016 года с требованиями о выселении руководство истца не обращалось, истец с членами своей семьи остался проживать в спорном жилом помещении. Обращает внимание, что состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, однако денежные средства для ее выплаты еще не поступали. Ссылается на отсутствие на праве собственности, владения или пользования у него и членов его семьи иного жилья.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Петренко В.Н. настаивал на доводах апелляционной жалобы.
Представитель истца ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Амурской области" Дроздова Е.К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
В заключении прокурор Петренко А.С. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не явились, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, с учетом мнения сторон и прокурора, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.
В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.
Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание пожарного депо, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 1677 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты> лит. А, А1, А2 по адресу: <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "1 отряд федеральной противопожарной службы по Амурской области".
Решением Исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от 22.02.1989 года N191 <адрес> включена в число служебных жилых помещений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N между ГУ "Благовещенский отряд ГПС МЧС России по Амурской области" (наймодатель) и Петренко В.Н. (наниматель) был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения N, согласно которому нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, в связи с работой, прохождением службы (п.2). В соответствии с пп. 3 п. 18 настоящий договор прекращается с истечением срока трудового договора.
Из материалов дела следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Петренко Н.М., дочь Ф.И.О.3
В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государстве и ной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены сто семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 19).
Согласно поквартирной карточке и карточкам прописки ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с 24.08.2007 года по настоящее время.
Из представленной в дело справки ЦФО УМВД России по Амурской области от 08.04.2016 года N19/2-106/14191 следует, что старший лейтенант внутренней службы Петренко В.Н. уволен с должности начальника пожарной части технической службы ФГБУ "Отряд технической службы ФПС по Амурской области" с 26.03.2016 года по статье 58Е) "по сокращению штатов" Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
С 22.07.2016 года Петренко В.Н. занимал должность начальника ООП с. Белогорье ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области". Приказом N47 от 03.07.2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие трудового договора с Петренко В.Н. прекращено на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
03.07.2018 года ФГКУ "1 отряд ФПС по Амурской области" в адрес Петренко В.Н. направило уведомление об освобождении служебного жилого помещения в срок до 03.08.2018 года. Требования наймодателя в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
По данным на 13.09.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Петренко В.Н., Петренко Н.М., Ф.И.О.3
В соответствии с выпиской из протокола N5 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Амурской области от 04.03.2014 года Петренко В.Н. с составом семьи три человека принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На момент рассмотрения дела социальная выплата ответчиком не получена, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.
Указывая, что ответчики занимают спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований, а потому в соответствии договором найма служебного жилого помещения, который заключен на период трудовых отношений, с их прекращением должны освободить служебную квартиру, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в настоящее время ответчик Петренко В.Н. в трудовых отношениях с истцом не состоит, договор найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся.
Поскольку в настоящее время у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении - <адрес> по адресу: <адрес>, и в добровольном порядке ответчики спорную квартиру не освободили, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением с прекращением трудового договора с Петренко В.Н. ответчики утратили, а потому подлежат выселению из спорной квартиры на основании ст.ст. 35, 103 ЖК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, ответчик, ссылаясь на положения пунктов 27 и 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, полагает, что оснований для его выселения после увольнения со службы не имеется.
Между тем, указанный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку установленный данным положением порядок распоряжения жилыми помещения не распространяет свое действие на жилые помещения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий либо федеральной противопожарной службы.
Так, отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона).
Пунктом 4 статьи 8 указанного федерального закона предусмотрено, что категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 11.07.2004 г. N 868 было утверждено Положение о Министерстве Российской Федерации по делам гражданском обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (п. 1); и установлена система данного Министерства, в которую входит, в том числе федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы (п. 2).
Постановлением Правительства РФ от 20.06.2005 г. N 385 утверждено Положение, согласно п. 1 которого федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 г. N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.
Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
Таким образом, поскольку на Петренко В.Н., относящегося к сотрудникам противопожарной службы, распространяются указанные Правила, согласно которым расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, то довод апелляционной жалобы ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям типового положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, является ошибочным.
Ссылка ответчика на невозможность их выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с нахождением Петренко В.Н. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения до получения единовременной социальной выплаты не может быть принята во внимание, поскольку спорное жилье является служебным, было предоставлено в пользование ответчикам для временного проживания в нем на период прохождения службы Петренко В.Н., на момент разрешения судом первой инстанции спора последний в служебных отношениях с истцом не состоит.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 23 июня 2015 года N 1461-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав пунктом 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" положения оспариваемой нормы - пункта 15 Правил, действующие в рамках общей системы жилищных гарантий для сотрудников Государственной противопожарной службы, учитывают особый правовой режим служебных помещений, предназначенных для временного проживания граждан в период службы и при условии, что они не имеют жилого помещения по месту службы. Соответственно, эта норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который был обеспечен служебным жильем в период службы.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствует иное жилое помещение, им некуда выезжать, не имеет правового значения. Это обстоятельство может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, но только после вступления его в законную силу.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петренко В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
