Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33АП-4650/2019
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33АП-4650/2019
Амурский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамовой С.А.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцевой Н.А. к Яковенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств, встречному иску Яковенко В.В. к Кудрявцевой Н.А. о признании договора аренды от 17 апреля 2018 года незаключенным, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, по частной жалобе Яковенко В.В. на определение Благовещенского городского суда от 29 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Н.А. обратилась в суд с иском к Яковенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств.
Яковенко В.В. обратилась в суд со встречным иском к Кудрявцевой Н.А. о признании договора аренды от 17 апреля 2018 года незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу Яковенко В.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15 мая 2019 года по данному гражданскому делу.
Определением Благовещенского городского суда от 29 мая 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
На определение суда от Яковенко В.В. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку выводы суда о том, что обращение лица за юридической помощью для составления замечаний на протокол судебного заседания, не является правовым основанием для восстановления лицу срока на их подачу, являются несостоятельными.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судом апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
В соответствии с ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Как следует из представленных материалов, протокол судебного заседания от 15 мая 2019 года был изготовлен и подписан судьёй первой инстанции и секретарём судебного заседания 15 мая 2019 года (т.1 л.д.156).
Согласно справочному листу тома 1 настоящего гражданского дела, Яковенко В.В. получила фотокопию протокола судебного заседания от 15 мая 2019 года 16 мая 2019 года.
Замечания на протокол судебного заседания от 15 мая 2019 года, а также заявление о восстановлении пропущенного срока поступили 21 мая 2019 года (т.1 л.д.185-186).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что поскольку протокол судебного заседания был изготовлен в установленный законом срок и получен ответчиком на следующий день, оснований для восстановления данного срока, не имеется.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, не имеется, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Яковенко В.В. о том, что ей необходимо было время на обращение к юристу для подготовки замечаний на протокол, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку данная причина не является уважительной для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, поскольку её доводы не опровергают правильность сделанных судьёй и подтверждённых представленным материалом выводов, проверены в полном объеме.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Благовещенского городского суда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Яковенко Виктории Викторовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
