Определение Амурского областного суда от 18 октября 2019 года №33АП-4477/2019

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33АП-4477/2019
Амурский областной суд в составе:
Председательствующего Исаченко М.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Рвачёва Ю. А. к ИП Игумновой А.В. о взыскании денежных средств по частной жалобе Игумновой А.В. на определение Благовещенского городского суда от 23 августа 2019 года,
Установила:
Решением Благовещенского городского суда от 01 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Рвачёва Ю.А. к ИП Игумновой А.В. Судом постановлено взыскать с Игумновой А.В. в пользу Рвачёва Ю.А. денежные средства по договору купли-продажи ТМЦ <номер> от 18 сентября 2017 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 по 21 января 2019 года в сумме 27 052 руб. 48 коп., судебные расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, за проведение экспертизы в сумме 38 313 руб. 53 коп., госпошлину в сумме 6 170 руб. 52 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований по госпошлине.
08 августа 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба Игумновой А.В. на состоявшееся судебное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование по тем основаниям, что решение суда было получено ею 08 августа 2019 года.
Определением Благовещенского городского суда от 23 августа 2019 года Игумновой А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалоба на указанное решение суда.
На определение суда от 23 августа 2019 года Игумновой А.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения, со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 вышеуказанной нормы процессуального права, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N451-ФЗ).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая Игумновой А.В. в восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик и его представитель знали о принятом судом решении, о дате изготовления решения в окончательной форме, однако, злоупотребляя правом, без уважительных причин несвоевременно получили решение суда и допустили пропуск срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была вынесена и объявлена в судебном заседании 01 июля 2019 года. Как усматривается из протокола судебного заседания судом разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Мотивированное решение судом составлено 04 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 08 августа 2019 года, в день получения копии решения суда.
В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, в связи с тем, что судом в протоколе судебного заседания было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения, и стороны могут с ним ознакомиться.
При этом, конкретная дата 4 июля 2019г. когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, в протоколе судебного заседания не указана.
При таких данных срок составления мотивированного решения суда со дня окончания разбирательства дела истек 08 июля 2019 года (учитывая выходные дни), срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 08 августа 2019 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком в указанную дату.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Игумновой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку сторона не была осведомлена об изготовлении мотивированного решения суда в указанный срок 4 июля 2019г, в связи с чем, определение Благовещенского городского суда от 23 августа 2019 года не может являться законным и обоснованным и подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья
Определила:
Определение Благовещенского городского суда от 23 августа 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Игумновой А. В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 01 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Рвачёва Ю. А. к ИП Игумновой А.В. о взыскании денежных средств.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда М.В. Исаченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка