Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 января 2019 года №33АП-440/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33АП-440/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33АП-440/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тында к Кириковой Л.А, Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение, по частной жалобе Кириковой Л.А. на определение Тындинского районного суда от 23 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года удовлетворены исковые требования администрации г. Тында к Кириковой Л.А, Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение.
На основании данного решения Тындинским районным судом был выдан исполнительный лист N, предмет исполнения которого: обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России "Тындинский" снять Кирикову Л.А, Кирикова А.С., Кирикова И.С с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
11 января 2017 года ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство N - ИП, предметом исполнения которого является выселение Кириковой Л.А., Кирикова А.С., Кирикова И.С. в жилое помещение, адресу: <адрес>.
24 сентября 2018 года Кирикова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отзыве указанного выше исполнительного листа.
На момент обращения Кириковой Л.А. с данным заявлением в производстве Амурского областного суда находилось гражданское дело по иску администрации г. Тында к Кириковой Л.А, Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение, по апелляционным жалобам представителя Кириковой Л.А. - Михайловой М.В., Кирикова А.С., Кириковой Л.А., Кирикова И.С. на заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года.
Определением Тындинского районного суда от 23 октября 2018 года в удовлетворении заявления Кириковой Л.А. о возврате исполнительного документа отказано.
На определение суда от Кириковой Л.А. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу, на момент рассмотрения заявления Кириковой Л.А. данное гражданское дело находилось на стадии апелляционного обжалования.
В возражениях на частную жалобу ответчика, помощник прокурора г. Тында - Моисеенко А.А. указывает на законность и обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем жалоба Кириковой Л.А. не подлежит удовлетворению.
Судебной коллегией, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Как следует из представленных материалов, 18 октября 2016 года Тындинским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску администрации г. Тында к Кириковой Л.А., Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение.
Согласно указанному решению суда исковые требования администрации г. Тынды к Кириковой Л.А., Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение были удовлетворены.
2 декабря 2016 года заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года вступило в законную силу, на основании чего отделом по обеспечению судопроизводства Тындинского районного суда был выписан исполнительный лист N предмет исполнения: обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России "Тындинский" снять Кирикову Л.А, Кирикова А.С., Кирикова И.С с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Рассматривая заявление Кириковой Л.А. о возврате исполнительного документа, суд первой инстанции, установив, что требования исполнительного документа, выданного Тындинским районным судом на основании решения суда от 18 октября 2016 года по гражданскому делу по иску администрации г. Тында к Кириковой Л.А., Кирикову А.С., Кирикову И.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, вселении в другое жилое помещение, исполнены в полном объёме, исполнительное производство закончено, заявленные требования заявителя о возврате исполнительного документа удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим окончанием исполнительного производства.
Правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Кириковой Л.А. о том, что заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу, поскольку на момент рассмотрения заявления Кириковой Л.А. данное гражданское дело находилось на стадии апелляционного обжалования, не влекут отмены обжалуемого определения, поскольку в силу ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из представленных материалов дела видно, что заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года вступило в законную силу 2 декабря 2016 года, в связи с чем начато исполнительное производство, которое в настоящее время окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме, что подтверждается постановлением судебного - пристава исполнителя от 10 июля 2018 года.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления Кириковой Л.А., заочное решение Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года находилось в производство суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности поставленного судебного акта, поскольку как следует из представленных материалов в дела, определением о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от 30 августа 2017 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено только на 29 сентября 2017 года, то есть после вступления решения Тындинского районного суда от 18 октября 2016 года в законную силу.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, влияли бы на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.
С учётом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тындинского районного суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кириковой Л. А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать