Определение Амурского областного суда от 05 февраля 2020 года №33АП-439/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33АП-439/2020
Амурский областной суд в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского городского прокурора, действующего в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Козина Н.М., к Администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе представителя администрации города Тында на определение Тындинского районного суда Амурской области от 22 августа 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Тындинского районного суда Амурской области 06 апреля 2017 года на Администрацию города Тынды возложена обязанность предоставить Козину Никите Максимовичу по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам в черте г. Тында Амурской области, общей площадью не менее 33 кв.м.
Апелляционным определением Амурского областного суда от 07 июля 2017 года решение Тындинского районного суда от 06 апреля 2017 года оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель должника Никульшина Ю.В. на удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки настаивала по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора Дашадондоков Р.Г. полагает, что предоставление администрации города Тынды отсрочки исполнения решения суда, принятого в 2017 году, приведет к дальнейшему нарушению жилищных прав взыскателя Козина Н.М.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления администрации г. Тынды о предоставлении отсрочки исполнения решения Тындинского районного суда Амурской области от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Тындинского городского прокурора в интересах Козина Н.М. к Администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения, отказано.
В частной жалобе представитель ответчика администрации г. Тында Амурской области ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на недостаточность денежных средств на приобретение жилых помещений для категорий граждан из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что препятствует исполнению решения суда в настоящее время, о чем суду были представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение вступило в законную силу 07 июля 2017 года, судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
07 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Администрации города Тынды.
До настоящего времени решение суда не исполнено, лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Козин Н.М. жилым помещением не обеспечена.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм отсрочка исполнения решения суда применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом необходимо соблюдение баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Вместе с тем, такие обстоятельства по делу не установлены. Приведенные администрацией г. Тынды Амурской области доводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, таковыми не являются.
Указанные доводы при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по окончанию срока предоставленной отсрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению решения, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Суду первой инстанции таких доказательств должник не представил, а также не представил и в суд апелляционной инстанции.
Доводы заявления о недостаточности финансирования для приобретения жилых помещений, не являются обстоятельствами исключительного характера, которые позволяет не исполнять судебное постановление, они приводились должником при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в решении суда.
Приводя все вышеуказанные доводы, заявитель не доказал, что по истечении срока отсрочки отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам, с которыми согласен суд апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Принимая во внимание период неисполнения должником решения суда, а также то обстоятельство, что исполнение решения затрагивает жилищные права гражданина, относящегося к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, предоставление отсрочки не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к явному нарушению баланса прав заинтересованных лиц
Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Тынды Амурской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка