Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 января 2019 года №33АП-438/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33АП-438/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Кириченко Г.И. о рассрочке исполнения решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года по делу NТ-ХБК/16/2318 по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Кириченко Г.И., Нагмудинову А.А., ИП Нагмудиновой Я.А., ООО "Яна", Кириченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе Кириченко Г.И. на определение Магдагачинского районного суда от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года по делу NТ-ХБК/16/2318 по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Кириченко Г.И., Нагмудинову А.А., ИП Нагмудиновой Я.А., ООО "Яна", Кириченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объёме.
Определением Магдагачинского районного суда от 3 августа 2016 года удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.
Определением Магдагачинского районного суда от 23 марта 2018 года удовлетворено заявление Кириченко Г.И. о рассрочке исполнения решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года по делу NТ-ХБК/16/2318 по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Кириченко Г.И., Нагмудинову А.А., ИП Нагмудиновой Я.А., ООО "Яна", Кириченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество: постановлено рассрочить исполнение указанного решения с выплатами в 2018 году: с апреля по июль (включительно) - 30.000 рублей, с августа по декабрь (включительно) - 40.000 рублей, в 2019 году: с января по февраль (включительно) - 40.000 рублей, с марта по ноябрь (включительно) - 50.000 рублей, в декабре - 51.729 рублей 10 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 1 июня 2018 года определение Магдагачинского районного суда Амурской области от 23 марта 2018 года отменено с разрешением вопроса по существу: в удовлетворении заявления должника - индивидуального предпринимателя Кириченко Г.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года по делу NТ-ХБК/16/2318 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ИП Кириченко Г.И., Кириченко В.П., Нагмудинову А.А., ИП Нагмудиновой Я.А., ООО "Яна" о взыскании задолженности по кредитному договору N об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
4 октября 2018 года Кириченко Г.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года.
Определением Магдагачинского районного суда от 25 октября 2018 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
На определение суда от Кириченко Г.И. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в виду тяжёлого материального положения должника, состояния здоровья, в силу которого Кириченко Г.И. необходимо постоянное медикаментозное лечение. Кроме того указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства сумма задолженности уменьшилась, что свидетельствует о надлежащем исполнении должником своих долговых обязательств.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судебной коллегией, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Ст.434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из представленных материалов, решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 мая 2016 года по делу NТ-ХБК/16/2318 по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Кириченко Г.И., Нагмудинову А.А., ИП Нагмудиновой Я.А., ООО "Яна", Кириченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объёме.
16 ноября 2016 года на основании выданных исполнительных листов ФС N от 26 августа 2016 года, ФС N от 26 августа 2016 года в отношении должника - ИП Кириченко Г.И., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому района УФССП по Амурской области возбуждены исполнительные производства на предмет взыскания задолженности по договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11 марта 2014 года в сумме 1.002.070 рублей 15 копеек, а также на предмет обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее, в том числе должнику Кириченко Г.И.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Кириченко Г.И., указала на своё материальное положение, в силу которого она лишена возможности своевременно и полностью исполнить решение суда.
Разрешая данное заявление, суд первой инстанции, применив положении ст.ст.203, 434 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" и в определении от 18 апреля 2006 года N104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", соответственно, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку это приведёт к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки, не позволит обеспечить баланс интересов должника и взыскателя и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Ссылки в апелляционной жалобе Кириченко Г.И. на тяжёлое материальное положения, не влекут отмены поставленного судебного акта, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для рассрочки исполнения решения.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, материальное положение относится к факторам экономического риска, которые должны были быть учтены Кириченко Г.И. при открытии невозобновляемой кредитной линии в ПАО "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения N8636 ОАО "Сбербанк России" и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Доводы Кириченко Г.И. о том, что по состоянию здоровья ей необходимо постоянное медикаментозное лечение, не ставят под сомнения выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления должника о представлении рассрочки, поскольку из представленной Кириченко Г.И. выписки из истории болезни N следует, что она выдана 22 июня 2018 года, при этом в ней указывается на срок временной нетрудоспособности, который составляет от 1 до 1,5 месяцев (т.2 л.д.7), в связи с чем оснований полагать, что состояние здоровья должника не позволяет ей в настоящее время исполнить решение суда, не имеется.
Указания ответчицы на уменьшение суммы задолженности, что свидетельствует о надлежащем исполнении должником своих долговых обязательств, не являются основаниями для предоставления Кириченко Г.И. рассрочки, поскольку данное обстоятельство свидетельствует лишь об исполнении должником своих долговых обязательств перед взыскателем.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к повторению доводов, изложенных в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магдагачинского районного суда от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кириченко Г. И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка