Определение Амурского областного суда от 11 октября 2019 года №33АП-4233/2019

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33АП-4233/2019
Судья Амурского областного суда Кузько Е.В.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедника А. П. к Бедник О. АнатО. о государственной регистрации перехода права, взыскании убытков и судебных расходов, по частной жалобе Бедник О.А. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 августа 2019 г..
УСТАНОВИЛА:
Бедник А.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику о государственной регистрации перехода права, взыскании убытков и судебных расходов.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 г. исковые требования были разрешены.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 г. апелляционная жалоба представителя Бедник О.А. - Мясновой В.А. на указанное решение была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 июля 2019 г..
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 г. срок, предоставленный для устранения недостатков жалобы, препятствующих ее принятию, был продлен до 29 июля 2019 г..
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 августа 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю, с указанием о невыполнении требований судьи.
В частной жалобе Бедник О.А. выражает несогласие с вынесенным определением. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 июня 2019 г. получено лично представителем Бедник О.А. только при ознакомлении с материалами дела 16 августа 2019 г.. Доказательств направления в адрес Бедник О.А., а так же ее представителя Мясновой В.А. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 июня 2019 г., а та же определения о продлении срока для устранения недостатков жалобы от 12 июля 2019 г., в материалах дела не имеется. Просит определение суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для установления нового срока для исправления недостатков, указанных в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 г..
В возражениях на частную жалобу представитель Бедник А.П. - Дьяченко С.В. возражает относительно доводов частной жалобы, полагает, что в её удовлетворении должно быть отказано.
Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, с особенностями и изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, согласно ч.ч. 3, 4 которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 г. апелляционная жалоба представителя Бедник О.А. - Мясновой В.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 июля 2019 года устранить недостатки, поскольку заявленные в апелляционной жалобе требования о направлении дела на новое рассмотрение - не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.
Копия указанного определения 26 июня 2019 г. направлена Бедник О.А. по указанным в жалобе адресам, однако казанная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 г. процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 29 июля 2019 г..
Согласно сопроводительному письму от 16 июля 2019 г. копия определения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 г. была направлена Бедник О.А. и ее представителю Мясновой В.А. по указанным номерам, вместе с тем, сведений о том, что данное определение было получено, не имеется.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 августа 2019 г. апелляционная жалоба представителя Бедник О.А. - Мясновой В.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 г. возвращена заявителю.
Указанные факты позволяют сделать вывод, что Бедник О.А. и ее представитель Мяснова В.А. определение суда, которым продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, не получали, и поэтому были лишены возможности устранить недостатки апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поэтому определение о возвращении апелляционной жалобы от 01 августа 2019 г. нельзя признать законным.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что определение Благовещенского городского суда Амурской области судьи от 01 августа 2019 г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 августа 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Дело направить в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы представителя Бедник О.А. - Мясновой В.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 г.ц по иску Бедник А.П. к Бедник О.А. о государственной регистрации перехода права, взыскания убытков, указанных в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 г..
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского областного суда Е.В. Кузько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка