Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 октября 2019 года №33АП-4197/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33АП-4197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Демчука А.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Зыкова И.В. к Демчуку А.В. о сносе гаража.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения Демчука А.В., Демчука С.А., Зыкова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского городского суда от 25 января 2012 года исковые требования Зыкова И.В. удовлетворены в части: на ответчика возложена обязанность произвести перенос двухэтажного строения (гаража), расположенного на земельном участке по адресу <адрес> на расстояние не менее 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 апреля 2012 года решение Благовещенского городского суда изменено в части: на ответчика возложена обязанность произвести перенос двухэтажного строения (гаража), расположенного на земельном участке по адресу <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года заявление Зыкова И.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 апреля 2012 года удовлетворены: разъяснено, что перенос двухэтажного строения (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, должен быть осуществлён путём разбора возведённого строения с целью освобождения земельного участка от незаконного возведённого гаража на расстоянии не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение суда от Демчука А.В. поступило заявление о его разъяснении, в котором он указывает, что определением судебной коллегии установлено, что должен быть произведён перенос одного гаража, однако из технического плана следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> фактически находятся два гаража с разными литерами, в связи с чем возникает неясность, связанная с тем какой их гаражей должен быть перенесён. Кроме того указывает на решение Благовещенского городского суда от 25 апреля 2018 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Зыкова И.В. к Демчуку С.А., Демчуку А.В. о возложении обязанности произвести перенос объекта недвижимости.
Письменных возражений на заявление не поступило.
В суде апелляционной инстанции Демчук А.В., Демчук С.А. настаивали на удовлетворении поданного заявления.
Зыков И.В. просил отказать в удовлетворении заявления ответчика.
Изучив материалы дела, заявление Демчука А.В., определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданного заявления.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года было разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 23 апреля 2012 года, которым изменено решение Благовещенского городского суда от 25 января 2012 года по гражданскому делу по иску Зыкова И.В. к Демчуку А.В. о сносе гаража.
Указанным определением разъяснено, что что перенос двухэтажного строения (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, должен быть осуществлён путём разбора возведённого строения с целью освобождения земельного участка от незаконно возведённого гаража на расстоянии не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года понятно и не содержит неточностей и неясностей, которые бы привели к невозможности или затруднительности его исполнения, оснований для его разъяснений не имеется.
Кроме того, судебной коллегией были изучены материалы исполнительного производства относительно исполнения решения Благовещенского городского суда от 25 января 2012 года по гражданскому делу по иску Зыкова И.В. к Демчуку А.В. о сносе гаража, расположенного по адресу: <адрес>, которым, в соответствии с изменениями, внесёнными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 апреля 2012 года, на Демчука А.В. возложена обязанность по осуществлению переноса двухэтажного строения (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., согласно которым решение суда до настоящего времени не исполнено.
Доводы Демчука А.В. о том, что определением судебной коллегии установлено, что должен быть произведён перенос одного гаража, однако из технического плана следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> фактически находятся два гаража с разными литерами, в связи с чем возникает неясность, связанная с тем какой их гаражей должен быть перенесён, не являются основанием для разъяснения судебного определения, поскольку такое разъяснение приведёт к изменению содержания ранее постановленных судебных актов, что в силу ст.202 ГПК РФ, является недопустимым.
Указание Демчука А.В. на решение Благовещенского городского суда от 25 апреля 2018 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Зыкова И.В. к Демчуку С.А., Демчуку А.В. о возложении обязанности произвести перенос объекта недвижимости, о необходимости разъяснения судебного определения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Демчука А.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года следует отказать.
Руководствуясь ст.222, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
В удовлетворении заявления Демчука Александра Васильевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Зыкова Игоря Витальевича к Демчуку Александру Васильевичу о сносе гаража - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка