Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 августа 2019 года №33АП-4130/2018, 33АП-19/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33АП-19/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Маньковой В.Э.,
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Губановой Т.В.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Полозова В.В. к Син Мен Сун, Син А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по апелляционной жалобе представителя Сина А.В. - Парнищева М.С. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
установила:
Полозов Виктор Васильевич обратился в суд с иском к Син Мен Сун, Сину Александру Васильевичу, ссылаясь на то, что 25 января 2010 года между ОАО "Далькомбанк" (В настоящее время ПАО "МТС-банк") был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщикам кредит в сумме 3 300 000 рублей сроком до 23 января 2020 года с уплатой 19% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащей ЗАО "Торговая база "Космо" склада, расположенного по адресу г. Благовещенск, ул. Пионерская. 154, общей площадью 594,1 кв.м., расположенного по этому же адресу земельного участка площадью 10 477 кв.м. Истец является руководителем ЗАО "Торговая база "Космо", для обеспечения сохранности базы им погашена задолженность ответчиков в сумме 1 417 988,46 рублей. На основании изложенного Полозов В.В. просил взыскать с Син Мен Сун, Сина А.В. в солидарном порядке долг в размере 1 417 988,46 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель Сина А.В. иск не признал, указал, что значительных просрочек исполнения обязательств по кредиту допущено не было, обязательства по гашению кредита заемщиками исполнялись. Доказательств того, что у банка имелись намерения обратить взыскание на заложенное имущество, а также доказательств того, что ответчики обращались к Полозову В.В. с просьбой погасить задолженность, не имеется.
Син А.В., Син Мен Сун, Полозов В.В., представители ПАО "МТС-Банк", ЗАО "Торговая база "Космо", управления Росреестра по Амурской области в судебном заседании участия не принимали.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2018 года с Син Мен Сун, Сина А.В. в солидарном порядке в пользу Полозова В.В. взысканы денежные средства в размере 1 417 988,46 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 15 290 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Сина А.В. - Парнищев М.С. настаивает на отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. Указывает, что ответчики согласия на погашение их долга не давали. Приводит доводы о том, что Полозов В.В. руководителем Торговой базы "Космо" на момент совершения платежа не являлся. Полагает, что платеж совершен в целях злоупотребления правом.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя Полозова В.В. - Мельниковой Е.А. поступило ходатайство об отказе от иска.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Полозова В.В. к Син Мен Сун, Сину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка