Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 сентября 2019 года №33АП-4078/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33АП-4078/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева О.Д.,
судей коллегии: Бугаковой Ю.А., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Т.Н., Федосеевой О.В. к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе истцов Федосеева О.В., Титаренко Т.Н. на определение Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Васильева О.Д., пояснения истцов Федосеевой О.В., Титаренко Т.Н., представителя УФК по Амурской области - Картавцевой С.В., третьих лиц - Титаренко Р.В., Федосеева А.А., судебная коллегия
установила:
Титаренко Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Федосеева Ольга Васильевна обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
Определением Благовещенского городского суда от 10 июля 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года производство по гражданскому делу по иску прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истцы Титаренко Т.Н., Федосеева О.В. просят отменить определение суда, полагая, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции истцы Федосеева О.В. и Титаренко Т.Н. просили определение суда отменить по доводам частной жалобы. Участвующие в деле третьи лица Титаренко Р.В. и Федосеев А.А. поддержали доводы частной жалобы истцов.
Представитель УФК по Амурской области, указала, что исковые требования заявленные истцами уже были предметом рассмотрения по аналогичному спору, в связи с чем, определение суда о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истцов без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в силу чего судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может признать законным данный вывод суда ввиду следующего.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 06 февраля 2019 года в рамках гражданского дела N 2-10/2019 разрешены исковые требования Федосеева А.А., Федосеевой О.В., Федосеева А.П., Титаренко Р.В., Титаренко Т.Н. к ГАУЗ АО "Тамбовская больница", Министерству здравоохранения Амурской области, Министерству финансов Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, Правительству Амурской области, Министерству имущественных отношений Амурской области, администрации Тамбовского района о взыскании компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Титаренко Т.Н., Федосеевой О.В. предъявили требования к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что требования истцами предъявлены к Российской Федерации как к государству по обязательствам бюджетного учреждения (ГАУЗ АО "Тамбовская больница"), связанного с причинением морального вреда, вызванного подменой детей в медицинской учреждении.
В этой связи судебная коллегия усматривает, что в рамках рассмотрения настоящего дела изменился субъектный состав ответчиков, поскольку Российская Федерация выступает в качестве ответчика как самостоятельный субъект права, от имени которого действует Министерство финансов РФ как исполнительный орган. Тогда как в рамках гражданского дела N 2-10/2019 определением суда от 26 декабря 2018 года Министерство финансов РФ было привлечено для участия в деле в качестве соответчика как самостоятельного органа.
Принимая во внимание, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года отменить, гражданское дело по иску Титаренко Т.Н., Федосеевой О.В. к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка