Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33АП-4056/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33АП-4056/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Бережновой Н.Д.,
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.А. к Администрации Благовещенского района Амурской области, министерству финансов Амурской области, министерству транспорта и строительства Амурской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Правительству Амурской области о взыскании социальной выплаты на цели капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате крупномасштабного наводнения, по частной жалобе представителя Администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. на определение Благовещенского районного суда Амурской области от 29 июля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 10 июня 2019 года удовлетворены в части исковые требования Бондарева В.А. к Администрации Благовещенского района Амурской области, министерству финансов Амурской области, министерству транспорта и строительства Амурской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Правительству Амурской области о взыскании социальной выплаты на цели капитального ремонта жилого помещения; с министерства строительства и архитектуры Амурской области в пользу Бондарева В.А. взыскана социальная выплата в размере 745 500 рублей на капитальный ремонт жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 149,1 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Владимировка, <адрес>, ранее учтенного под кадастровым (условным) номером <номер> по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Владимировка, <адрес>, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года на территории Амурской области.
19 июля 2019 года в Благовещенский районный суд Амурской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба представителя министерства строительства и архитектуры Амурской области Солдатовой К.А., в которой ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование решения Благовещенского районного суда Амурской области от 10 июня 2019 года.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 29 июля 2019 года ходатайство представителя министерства строительства и архитектуры Амурской области Солдатовой К.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 10 июня 2019 года удовлетворено; министерству строительства и архитектуры Амурской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 10 июня 2019 года.
В частной жалобе представитель Администрации Благовещенского района Амурской области - Хоценко А.О. ставит вопрос об отмене определения суда, полагает об отсутствии уважительных причин для восстановления министерству строительства и архитектуры Амурской области процессуального срока для обжалования решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, решение Благовещенского районного суда Амурской области принято 10 июня 2019 года, в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года, срок апелляционного обжалования истек 15 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана министерством строительства и архитектуры Амурской области в суд по истечении срока обжалования - 19 июля 2019 года.
Согласно материалам дела, представитель ответчика министерства строительства и архитектуры Амурской области Солдатова К.А. присутствовала в судебном заседании 10 июня 2019 года, в котором было вынесено решение по делу, оглашена его резолютивная часть и разъяснен срок и порядок его обжалования.
Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия решения суда направлена сторонам 14 июня 2019 года.
Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо, содержащее решение суда от 10 июня 2019 года, получено Правительством Амурской области 20 июня 2019 года.
Разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в целях обеспечения ему гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.
Не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, не состоятельны.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктами 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из доводов ходатайства о восстановлении срока и подтверждается материалами дела, копия решения суда стороной ответчика получена 20 июня 2019 года.
Суд, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, руководствовался ст. 112 ГПК РФ, а также положениями ст. 2, 3 ГПК РФ и обоснованно признал пропущенный министерством строительства и архитектуры Амурской области срок на подачу жалобы подлежащим восстановлению с целью сохранения права ответчика на судебную защиту, указав, что времени, остававшегося до истечения срока, для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы уполномоченным должностным лицам ответчика было явно недостаточно. При этом суд указал на незначительную продолжительность пропуска срока апелляционного обжалования.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводств, выводы суда не привели к нарушению прав и интересов сторон, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.
По доводам частной жалобы у судебной коллегии оснований для отмены определения суда не имеется. Определение мотивировано, нормы процессуального права применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского районного суда Амурской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
