Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33АП-4029/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33АП-4029/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Борисенко Е.С. к Павловой Т.К., Новгородцевой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по апелляционной жалобе Борисенко Е.С. на решение Тамбовского районного суда от 13 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя Борисенко Е.С. - Вдовина И.В., действующего на основании доверенности от 19 сентября 2018 года N, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисенко Е.С. обратилась в суд с иском к Павловой Т.К., Новгородцевой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 1986 года Ф.И.О.7, мать истца, умершая 4 января 2018 года, получила квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пионерская, д. N, кв. N, что подтверждается ордером N от 19 марта 1986 года. До её смерти они все проживали совместно. На сегодняшний день она стала фактическим нанимателем указанного жилого помещения. С 25 мая 1996 года в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца проживала её дочь - Павлова Т.К. Позже она стала проживать со своим первым мужем по его месту регистрации, но отношения в первом браке у неё не сложились, она сошлась с другим мужчиной, впоследствии с которым зарегистрировала брак и переехала в Тамбовский район. Из спорного жилого помещения она с учёта не снималась, затраты по содержанию никогда не несла. В настоящее время Павлова Т.К. со своей семьёй и несовершеннолетними детьми проживает по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с.Лозовое, ул.Ленина, д. N, кв. N. В 2017 году Борисенко Е.С. попала в больницу, после выписки узнала, что дочь со вторым супругом (Ф.И.О.1) поменяли замки в квартире и пустили туда совершенно чужих ей людей, с этих пор их отношения с ответчиками испортились. При незаконном проникновении в квартиру ответчик вывезла принадлежащую ей бытовую и оргтехнику. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного Борисенко Е.С. просила суд признать Павлову Т.К. и Новгородцеву К.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N по ул.Пионерская, д. N в г. Благовещенске Амурской области и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель Борисенко Е.С. - адвокат Медведев Н.Д. настаивал на заявленных исковых требованиях.
Павлова Т.К. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель отдела образования администрации Тамбовского района Ивахно Т.В., полагала, что ребёнок имеет право регистрации в данной квартире, поскольку в настоящее время Новгородцева Кристина не имеет иного жилого помещения, соответственно, могут быть нарушены её жилищные права.
Решением Тамбовского районного суда от 13 июля 2018 года исковые требования Борисенко Е.С. к Павловой Т.К., Новгородцевой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.
На решение суда от Борисенко Е.С. поступила апелляционная жалоба и дополнений к ней, в которой ставится вопрос об отмене постановленного акта в виду неверности выводов суда относительно временного, вынужденного характера выезда Павловой Т.К. ввиду конфликта её супруга и бабушки, отсутствия доказательств чинения истицей ответчице препятствий для вселения Павловой Т.К. в спорное жилое помещение. Указывает, что она самостоятельно несёт бремя содержания указанного жилья, у ответчиков имеется иное жильё, приобретённое на средства материнского капитала. Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что судом первой инстанции не был привлечён в качестве третьего лица отец Новгородцевой К. - Бугер А.А.
В возражениях на апелляционную жалобу Павлова Т.В. возражает по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца, поскольку постановленное судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба Борисенко Е.С. - не подлежащей удовлетворению.
Борисенко Е.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не возражала против рассмотрения данного дела в её отсутствие.
Павлова Т.К., Новгородцева К.А., представители органа опеки и попечительства администрации Тамбовского района, администрации г. Благовещенска в заседание суда апелляционной инстанции не также явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Борисенко Е.С. о снятии апелляционной жалобы истца с рассмотрения в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания представитель Борисенко Е.С. - Вдовин И.В. настаивал на удовлетворении заявления истицы, указав, что отказ от поданной апелляционной жалобы и прекращение апелляционного производство не будет нарушать интересы сторон и других лиц, в связи с чем является законным.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на момент поступления заявления Борисенко Е.С., которое судебная коллегия расценивает как отказ от жалобы, апелляционного определения не вынесено, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Борисенко Е. С. от апелляционной жалобы, поданной на решение Тамбовского районного суда от 13 июля 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе Борисенко Е. С. на решение Тамбовского районного суда от 13 июля 2018 года - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
