Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 сентября 2019 года №33АП-3964/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 33АП-3964/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Т.В.,
судей коллегии Воробьёвой В.С., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Селемджинского района в интересах Бородиной (Муратовой) Д.П. к администрации Селемджинского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, по частной жалобе представителя Министерства социальной защиты населения Амурской области на определение Селемджинского районного суда от 13 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия
установила:
Решением Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года постановлено: исковые требования прокурора Селемджинского района к администрации Селемджинского района удовлетворить. Обязать администрацию Селемджинского района предоставить Бородиной Д.П. как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не ниже установленных норм, в порядке очередности указанной категории лиц в пгт. Февральск Селемджинского района.
Муратова (Бородина) обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что указание в решении суда об обязании администрации Селемджинского района Амурской области предоставить ей, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенного на территории пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области, по договору найма специализированного жилого помещения площадью не ниже установленных органом местного самоуправления норм предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в порядке очерёдности указанной категории лиц затрудняет его исполнение. Администрация района, ссылаясь на указанное решение суда, поясняет, что жильё она сможет получить только в порядке очередности, при этом с каждым годом её очередь отодвигается. Вместе с тем, обязанность администрации Селемджинского района по предоставлению жилья не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.
Муратова Д.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Представители администрации Селемджинского района, МКУ "Отдела образования администрации Селемджинского района", Министерства социальной защиты населения Амурской области, прокурор Селемджинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставили.
Определением Селемджинского районного суда от 13 июня 2019 года постановлено: Заявление Муратовой Д.П. о разъяснении решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года - удовлетворить. Разъяснить решение Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-49/2017 следующим образом: обязать администрацию Селемджинского района Амурской области предоставить Бородиной Дарье Петровне, <дата> года рождения, как лицу, относящемуся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не ниже установленных норм, в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области.
В частной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Амурской области выражает несогласие с определением суда, просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в нарушение положений ГПК РФ суд изменил существо решения, под видом разъяснения фактически изменил содержание судебного акта.
В письменных возражениях на частную жалобу прокурор Селемджинского района указывает на отсутствие в действующем законодательстве нормы, предполагающей какую-либо очередность обеспечения жилыми помещениями лиц указанной категории.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.
Как следует из содержания решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года, оно действительно содержит указание о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Муратовой (Бородиной) Д.П. в порядке очередности указанной категории лиц.
Решение суда вступило в законную силу.
Исходя из содержания решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года, судебная коллегия полагает, что указанное судебное постановление не требует разъяснений, в описательно-мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства и нормы законодательства, в связи с которыми принято определение и резолютивная часть изложена в данной формулировке.
Доводы заявителя Муратовой Д.П. сводятся к изменению содержания мотивировочной части судебного акта, что в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
В данном случае, при несогласии с решением суда в части указания о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Муратовой (Бородиной) Д.П. в порядке очередности указанной категории лиц, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с жалобой в порядке гл. 39, 41 ГПК РФ.
Неправильное применение судом норм материального права при разрешении гражданского дела по существу не является основанием для разъяснения принятого им решения, а может служить основанием для обжалования самого решения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года не имеется, в связи с чем определение Селемджинского районного суда от 13 июня 2019 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Селемджинского районного суда от 13 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Муратовой Д.П. о разъяснении решения Селемджинского районного суда от 20 февраля 2017 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка