Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33АП-3891/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33АП-3891/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Васильева О.Д.,
судей коллегии Рябченко Р.Г., Губановой Т.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червинского И. Б. к Червинской Л. И., Паламарчук В. И., ГАУЗ Амурской области "Амурская областная клиническая больница", Министерству финансов Амурской области об оспаривании материнства, признании незаконными действия сотрудников больницы, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе представителя Червинского И. Б. - Злочевского В. В. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Васильева О.Д., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Червинская Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-4281/17, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Так как Червинская Л.И. не обладает познаниями в области права, она не имела возможности самостоятельно квалифицированно выступать в суде для защиты своих прав в рамках данного гражданского дела, была вынуждена воспользоваться юридической помощью, стоимость которой в суде первой инстанции составила 30 000 рублей. Червинский И.Б. не согласился с решением и обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания юридических услуг, денежная сумма, предусмотренная настоящим договором, заказчиком передана, а исполнителем получена в полном объеме. Услуги, предусмотренные договором, исполнителем выполнены в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг не имеется. Судебное разбирательство длилось длительное время в связи с неоднократными уточнениями истцом исковых требований, отложениями и ходатайствами истца Червинского И.Б. На основании изложенного просила суда взыскать с Червинского И.Б. в ее пользу судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения данного гражданского дела в размере 30 000 рубле в суде первой инстанции и 5 000 рублей в суде апелляционной инстанции.
Определением Благовещенского городского суда от 25 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Червинского И.Б. в пользу Червинской Л.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В частной жалобе представитель Червинского И.Б. - Злочевский В.В. не соглашается с вынесенным судом определением, просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что размер компенсации явно завышен, кроме того, отсутствует акт приемки оказанных юридических услуг, что является обязательным условием для договора подряда, к коим относится договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Частично удовлетворяя требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в удовлетворении исковых требований истцу Червинскому И.Б. отказано, ответчик Червинская Л.И. имеет право на возмещение судебных расходов.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Червинской Л.И. при рассмотрении спора по настоящему делу были понесены следующие издержки:
расходы по оплате услуг представителя Кочан А.П. по оказанию услуг в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26 июня 2017 года, распиской от 26 июня 2017 года;
расходы по оплате услуг представителя Кочан А.П. по оказанию услуг в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11 января 2018 года.
Оценив представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания указанных судебных расходов. При этом суд первой инстанции, принимая во внимание объем проделанной представителем Кочан А.П. работы, его участие в судебных заседаниях, сложность и продолжительность дела, обоснованно снизил размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 25 000 рублей.
Довод частной жалобы об отсутствии акта приема-передачи выполненных представителем услуг не влияет на выводы суда, поскольку отсутствие акта выполненных работ само по себе не свидетельствует о том, что услуги представителем не оказывались. Суд первой инстанции исходил из факта оказания юридических услуг и их объема, подтвержденных материалами гражданского дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2018 года оставить без изменений, а частную жалобу представителя Червинского И. Б. - Злочевского В. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
