Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 августа 2019 года №33АП-3874/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33АП-3874/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Будковой Т.Н., Воробьевой В.С.
при секретаре Залевской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Павлухиной Е.Г. о признании вселения незаконным, о выселении, по частной жалобе представителя ФКГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Сергачёвой А.А. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 09 июля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 05 марта 2019 года исковые требования ФКГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены; признано незаконным вселение Павлухиной Е.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок <адрес>; постановлено выселить Павлухину Е.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Определением Белогорского городского суда Амурской области от 09 июля 2019 года Павлухиной Е.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда Амурской области от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Павлухиной Е.Г. о признании вселения незаконным, о выселении.
В частной жалобе представитель ФКГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Сергачёва А. ставит вопрос об отмене определения суда, отказе Павлухиной Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Полагает об отсутствии уважительных причин пропуска ответчицей процессуального срока для обжалования решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит.
Как усматривается из материалов дела, решение суда, на которое подана апелляционная жалоба, было принято 05 марта 2019 года, ответчица в судебном заседании при принятии решения суда не присутствовала.
В окончательной форме решение суда было изготовлено 11 марта 2019 года, его копия была направленна в адрес Павлухиной Е.Г., но ею не получена, корреспонденция возращена за истечением срока хранения.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и пришел к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска ответчицей процессуального срока.
С выводами суда соглашается судебная коллегия на основании следующего.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Анализируя в совокупности установленные обстоятельства по делу и руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что процессуальный срок обжалования решения суда от 05 марта 2019 года истек 11 апреля 2019 года, участия в судебном заседании ответчица не принимала, с решением суда была ознакомлена 14 июня 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, в разумный срок - 20 июня 2019 года подала апелляционную жалобу, что указывает на уважительность пропуска срока и обоснованности выводов суда о его восстановлении.
Доводы жалобы о том, что Павлухина Е.Г. знала о возбужденном в отношении нее деле о выселении, принимала участие в судебных заседаниях, на выводы суда не влияют, поскольку правовое значение при определении причин пропуска срока на процессуальное обжалование решения суда имеет получение стороной, не участвовавшей в судебном заседании, копии судебного акта и разумность срока подачи апелляционной жалобы, которые были исследованы судом, и которым дана надлежащая оценка.
По доводам частной жалобы у судебной коллегии оснований для отмены определения суда не имеется. Определение мотивировано, нормы процессуального права применены верно.
Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Белогорского городского суда Амурской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФКГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Сергачёвой А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка