Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 33АП-385/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 33АП-385/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей коллегии Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г.Благовещенска Змеу Ю.В. на решение Благовещенского городского суда от 30 октября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Калиниченко Т.В., пояснения представителя ответчика администрации г.Благовещенска Змеу Ю.В., действующей на основании доверенности от 24 октября 2017 года, истицы Ли Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ли Е.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Благовещенска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. В обоснование требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения- квартиры N и N в виде 2х отдельных комнат, расположенных по адресу г.Благовещенск, ул. Островского, N. Пользование жилым помещением осуществляется на условиях договора социального найма. В квартире в качестве членов семьи нанимателя проживают и зарегистрированы: супруг истицы Ф.И.О.1, дочери Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3. Заключением межведомственной комиссии от 20 августа 2010 года N 57 жилые помещения в указанном жилом доме признаны непригодными для постоянного проживания и подлежат сносу. Жилой дом включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", которой установлен срок переселения- 20 августа 2017 года. Однако до настоящего времени истица и члены ее семьи из занимаемого жилого помещения не переселены, что является небезопасным и нарушающим их права. Истица просила признать незаконным бездействие администрации г.Благовещенска, связанное в переселением из аварийного жилого дома в рамках адресной региональной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12 апреля 2013 года N 157, возложить на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения, предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 34,3 кв.метра, состоящее не менее чем из 2 комнат, расположенное в границах населенного пункта- город Благовещенск, взамен признанного аварийным в рамках названной программы.
В судебном заседании представитель истицы Ли Е.М.- Бец В.С. на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика администрации г.Благовещенска Змеу Ю.В. иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что сроки реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2017 года" продлены до 4 квартала 2018 года. Ответчиком проводятся аукционы по закупке помещений для граждан. С 2015 года по настоящее время средства из областного бюджета на реализацию программы не выделялись, в связи с чем, работа по переселению граждан ведется в пределах выделенных средств. Доказательств в подтверждение того, что проживания истицы и членов ее семьи в занимаемом жилом помещении представляет опасность для жизни и здоровья, а также существует реальная угроза для жизни и здоровья, проживающих в нем граждан, не представлено.
Решением Благовещенского городского суда от 30 октября 2017 года иск Ли Е.М. удовлетворен частично. На администрацию г.Благовещенска возложена обязанность предоставить Ли Е.М. в составом семьи 4 человека на условиях договора социального найма взамен признанного аварийным благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 34, 3 кв.метра, состоящее не менее, чем из двух жилых комнат, расположенное в границах г.Благовещенск. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г.Благовещенска Змеу Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что принимая решение, суд не учел, что сроки реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2017 года" продлены, в связи с чем, в отсутствии доказательств в подтверждение опасности проживания в квартире, занимаемой истицей и членами ее семьи, у ответчика не возникла обязанность по обеспечению истицы жилым помещением во внеочередном порядке. Указывает, что выводы суда о праве истицы на обеспечение жилым помещением в порядке ст. ст. 85, 87 ЖК РФ, которое не обусловлено необходимостью признания гражданина малоимущим, основаны на неправильном применении норм материального права. Кроме того, принимая решение, суд не учел, что истица не обращалась к ответчику для перерегистрации, в целях проверки нуждаемости в жилом помещении.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседании судебной коллегии истица Ли Е.М. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в связи с тем, что ее жилищные права в рамках региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2017 года" реализованы, предоставлена квартира на условиях договора социального найма. Предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, ей известны.
Представитель администрации в суде апелляционной инстанции полагала, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истицы, выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истице известны и понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, судебное решение отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от Ли Е.М. отказ от иска к администрации г. Благовещенска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 октября 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Ли Е.М. к администрации г. Благовещенска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
