Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33АП-3817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33АП-3817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Щеголевой М.Э.
судей коллегии Кузько Е.В., Губановой Т.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Сергея Серёжевича к АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба и процессуальных издержек, по апелляционной жалобе представителя ответчика - Епифанова Ю.Н. на решение Свободненского городского суда от 02 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения истца Погосян С.С. судебная коллегия
установила:
Погосян С.С. предъявил иск к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба и процессуальных издержек. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2018 г. между сторонами был заключён договор NАТ0028 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендатору предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска для личного пользования. Стоимость ежемесячной аренды автомобиля составила 45000 рублей. В нарушение условий договора и норм права арендатор с 01 февраля 2019 года по настоящее время не исполняет свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем в его адрес направлена претензия с требованием выплатить задолженность. В результате неисполнения в течение 5 месяцев обязанности по внесению арендной платы образовалась задолженность в размере 225000 рублей. Учитывая, что ответчик несвоевременно вносит арендную плату, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, 12 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.10, работающего водителем в АО Ямата АГПЗ. Из отчета об оценки N 84 от 29 апреля 2019 г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 221200 рублей, Указывает, что издержки в виде вознаграждения за проведение оценки в сумме 7000 рублей, юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 3000 рублей, госпошлины в сумме 7685 рублей, а всего 17685 рублей, подлежат возмещению с ответчика.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей; проценты за несвоевременную выплату арендной платы в размере 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 50 копеек; материальный ущерб в размере 221200 (двести двадцать одна тысяча двести) рублей; процессуальные издержки в сумме 17685 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недопустимость как доказательства представленного истцом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
Решением Свободненского городского суда от 02 июня 2019 года постановлено: взыскать с АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу Погосяна Сергея Серёжевича задолженность по арендной плате в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2247,50 рублей, причиненный материальный ущерб в сумме 221200 рублей, судебные расходы в сумме 17685 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика не соглашается с решением суда в части взысканного размера материального ущерба, указывая, что отчет об оценке N 84 от 29.04.2019 г. о рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля является не допустимым доказательством, поскольку получено с нарушениями требованиями "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала судебного заседания представитель ответчика представил текст мирового соглашения для его утверждения, по которому стороны договорились о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от "28" ноября 2018 года N АТ0028.
Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 463885 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, которые перечисляет на расчётный счёт Истца в срок до 30.09.2019 года.
Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в случае перечисления Ответчиком на его расчётный счёт денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца после утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчиком не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Имеет право обратиться в Свободненский городской суд Амурской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела входят в указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства и дополнительно не взыскиваются.
Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, относятся на его счет.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Амурского областного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Амурским областным судом.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Погосян С.С. не возражал против заключения мирового соглашения, указав, что ответчик возвратил ему половину денежной суммы.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из содержания текста мирового соглашения и материалов дела, мировое соглашение не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, стороны предупреждены, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свободненского городского суда от 02 июня 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между Погосян Сергеем Серёжевичем (Истец) и АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Ответчик) в лице представителя Епифанцева Юрия Николаевича, действующего по доверенности N 28/48-Н/28-2019-1-618 от 28.02.2019 г., в соответствии с условиями которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от "28" ноября 2018 года N АТ0028.
Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 463885 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, которые перечисляет на расчётный счёт Истца в срок до 30.09.2019 года.
Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в случае перечисления Ответчиком на его расчётный счёт денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца после утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчиком не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Имеет право обратиться в Свободненский городской суд Амурской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела входят в указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства и дополнительно не взыскиваются.
Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, относятся на его счет.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Амурского областного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Амурским областным судом.
Производство по делу по иску Погосяна Сергея Серёжевича к АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба и процессуальных издержек - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
