Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3783/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33АП-3783/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чупрова А.И. к Министерству обороны РФ о перерасчёте пенсии, по частной жалобе представителя Чупрова А.И. - ООО "Человек и закон-ДВ" в лице генерального директора Попова Р.П. на определение Благовещенского городского суда от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупров А.И. обратился в Благовещенский городской суд с иском к Министерству обороны РФ о перерасчёте пенсии.
Определением Благовещенского городского суда от 17 июля 2019 года исковое заявление Чупрова А.И. к Министерству обороны РФ о перерасчёте пенсии возвращено истцу, одновременно истцу разъяснено его право на обращение в суд, который относиться по территориальности адресу места нахождения ответчика - в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение суда от представителя Чупрова А.И. - ООО "Человек и закон-ДВ" поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Приводятся доводы о том, что суд должен был применить к вопросу об определении территориальной подсудности к данному иску положения ч.6 ст.29 ГПК РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судебной коллегией, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу положений, содержащихся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ч.6 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Вышеприведенная норма предусматривает право на обращение в суд по месту жительства с иском о восстановлении пенсионных прав только в связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Из искового заявления Чупрова А.И. следует, что исковые требования истца основаны на том, что в результате недобросовестных действий войсковой части 74854, связанных с ненадлежащим хранением, утрачена документация, содержащая сведения о её финансовом состоянии.
Поскольку из искового заявления не следует, что пенсионные права истца были нарушены в связи с его незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для принятия искового заявления Чупрова А.И.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда от 17 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Чупрова Алексея Ивановича - ООО "Человек и закон-ДВ" в лице генерального директора Попова Руслана Петровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
