Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33АП-3753/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33АП-3753/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Васильева О.Д.,
судей коллегии Рябченко Р.Г., Губановой Т.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Колыбихиной Т. Б. - Смешной Е. В. на определение Благовещенского районного суда Амурской области от 15 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Васильева О.Д., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Колыбихин В.В. обратился в суд с иском к Колыбихиной Т.Б. о разделе общего имущества супругов, взыскании с Колыбихиной Т.Б. в пользу Колыбихина В.В. денежной компенсацию в размере 141 042 093 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о наложении ареста в порядке обеспечения иска на движимое и недвижимое имущество, а также счета, принадлежащие Колыбихиной Т.Б. в пределах суммы 141 042 093 рубля 33 копейки.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 15 августа 2018 года заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе заявитель не соглашается с вынесенным судом определением, просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что обеспечительные меры приняты без учета того, что Колыбихина Т.Б. является индивидуальным предпринимателем, размер наложенного ареста необоснован, кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.
В возражениях на частную жалобу Колыбихин В.В. указывает на правильность принятия судом первой инстанции определения о принятии мер по обеспечению иска, просит оставить частную жалобу без удовлетворения. В обоснование приводит доводы о том, что Колыбихина Т.Б. действует недобросовестно, после наложения арестов на банковские счета ответчика, ею был открыт новый банковский счет для поступления денежных средств. Кроме того, ранее ответчик сформировала искусственную задолженность перед родным братом в размере 148 520 643 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 13 сентября 2018 года ходатайство Колыбихиной Т.Б. об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Благовещенского районного суда Амурской области от 15 августа 2018 года, удовлетворено.
Изложенное свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, поскольку оспариваемые обеспечительные меры о наложении ареста в пределах 141 042 093 рубля на имущество Колыбихиной Т.Б. отменены определением Благовещенского районного суда Амурской области от 13 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета обжалования, то есть действий, которые в силу статьи 331 ГПК РФ могут быть обжалованы в суде, судебная коллегия считает, что частная жалоба Колыбихиной Т.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя Колыбихиной Т. Б. - Смешной Е. В. оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
