Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3669/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 33АП-3669/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Будковой Т.Н., Воробьевой В.С.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Бучневой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Бучневой А.Е., о выселении из служебного жилого помещения, по частной жалобе Бучневой А.В. на определение Октябрьского районного суда Амурской области от 10 июля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 01 августа 2018 года Бучнева А.В., Бучнева А.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Бучнева А.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Бучневой А.Е., обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 23 августа 2020 года.
Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 10 тюля 2019 года в удовлетворении заявления Бучневой А.В. об отсрочке исполнения решения суда по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании Бучневой А.В. и несовершеннолетней Бучневой А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по ул. <адрес> и выселении отказано.
В частной жалобе Бучнева А.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Полагает, что судом не исследованы доказательства, представленные ею в подтверждение наличия исключительных и затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств, им не дана надлежащая правовая оценка; не соблюден принцип обеспечения баланса прав и законных интересов сторон. Приводит довода, направленные на оспаривание вывода суда о том, что ее участие в накопительно-ипотечной системе не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда в установленный законом срок. Судом не учтено наличие у заявительницы исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки: отсутствие иного жилья, отсутствие материальной возможности для его приобретения, наличие несовершеннолетнего ребенка. Выражает несогласие с выводом суда о том, что предоставление ей отсрочки исполнения решения суда нарушит права иных военнослужащих, находящихся на учете в списках для получения служебного жилья, поскольку одновременно с освобождением спорного жилого помещения она становится нуждающейся и у истца возникает обязанность по обеспечению ее жильем в силу закона.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" против доводов частной жалобы возражал, указав, что Бучнева А.В. и члены ее семьи обеспечены государственным жилищным сертификатом, реализованным ими, а обязанность по содержанию ребенка возложена не только на Бучневу А.В., но и на отца ребенка.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее, по правилам ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные должником основания не относятся к обстоятельствам исключительного характера. Кроме того, суд учел, что вопрос о предоставлении отсрочки уже решался, отсрочка предоставлялась судом, а приведенные Бучневой А.В. обстоятельства об участии в накопительно-ипотечной системе, ее право на получение целевого жилищного займа 23 июня 2020 год, предполагаются в будущем и не являются безусловными. Суд также указал на нарушение прав иных военнослужащих, стоящих в очереди на получение служебного жилья в случае предоставления повторной отсрочки.
Не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, не состоятельны.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
С учетом характера нарушенных прав, а также принимая во внимание принципы исполнения решения суда, правовых оснований для переоценки приведенных должником обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия не усматривает.
По доводам частной жалобы у судебной коллегии оснований для отмены определения суда не имеется. Определение мотивировано, нормы процессуального права применены верно.
Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда Амурской области от 10 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бучневой А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
