Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3597/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33АП-3597/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего судьи Палатовой Т.В.,
судей Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Залевской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июля 2019 года,
Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Белогорск обратилась в суд с иском к Дьяконову И.С. о признании незаконными реконструкции, строительства и эксплуатации объектов капитального строительства, приостановлении эксплуатации нежилого помещения, строительных работ.
Решением Белогорского городского суда от 06 ноября 2018 года исковые требования администрации города Белогорск удовлетворены в части. Судом постановлено о признании незаконной реконструкции и эксплуатации объекта капитального строительства "Магазин с подвалом" (торговый центр "Времена года", ранее - Торговый дом "Айстан"). На истца Дьяконова И.С. возложена обязанность приостановить эксплуатацию помещений объекта "Магазин с подвалом" (торговый центр "Времена года", ранее - Торговый дом "Айстан") до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца администрации города Белогорск, представителя ответчика Дьяконова И.С. - Рожковой А.И. без удовлетворения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате судебного акта Белогорского городского суда, вместо "06 ноября 2018 года" указано "22 апреля 2019 года от 06 ноября 2018 года".
Участвующие в деле лица, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились, в связи с чем, данный вопрос в соответствии со ст.ст. 167, 200 ГПК РФ был разрешен в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что решение Белогорского городского суда постановлено 06 ноября 2018 года.
Однако, из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июля 2019 года следует, что оставлено без изменения решение Белогорского городского суда от "22 апреля 2019 года от 06 ноября 2018 года", что препятствует исполнению судебного акта.
Данное несоответствие, допущенное в апелляционном определении, не затрагивает существа дела и фактически является опиской, подлежащей исправлению.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июля 2019 года, где после слов "решение Белогорского городского суда от" вместо даты "22 апреля 2019 года от 06 ноября 2018 года" указать "06 ноября 2018 года".
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
