Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 августа 2019 года №33АП-3526/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33АП-3526/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.,
судей: Исаченко М.В., Грибовой Н.А.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новая жилищная компания" на определение Райчихинского городского суда от 04 июля 2019 года,
Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия
Установила:
Определением Райчихинского городского суда от 17 июня 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "Новая жилищная компания" к Донцовой О. Г. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15 февраля 2019 года.
03 июля 2019 года в Райчихинский городской суд поступила частная жалоба ООО "Новая жилищная компания" на указанное определение суда, одновременно представителем Панченко И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, пропущенного по уважительной причине, несвоевременным получением обжалуемого определения суда.
Определением Райчихинского городского суда от 04 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителю ООО "Новая жилищная компания" Панченко И.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.
В частной жалобе ООО "Новая жилищная компания" просит отменить данное определение, восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с частной жалобой, по мотивам наличия уважительных причин пропуска срока.
Судебной коллегией в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая ООО "Новая жилищная компания" в восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, суд первой инстанции исходил из достаточности времени для обжалования определения с момента получения его копии.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2019г. гражданское дело в судебном заседании рассмотрено с участием представителя истца ООО "Новая жилищная компания", который присутствовал при оглашении принятого определения о прекращении производства по делу. Копия определения суда направлена истцу 19 июня 2019г. года, получена 25 июня 2019г.
Частная жалоба подана истцом за пределами срока, установленного для обжалования 03 июля 2019г.
Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы об уважительности причин пропуска срока обжалования определения, в связи с отсутствием сведений о вручении определения представителю истца после его оглашения судом первой инстанции 17 июня 2019г., учитывая ознакомление стороны с судебным постановлением 25 июня 2019г. посредством получения через отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Новая жилищная компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, для выводов о достаточности 8-ми дневного срока для обжалования определения суда, в связи с чем, определение Райчихинского городского суда от 04 июля 2019 года не может являться законным и обоснованным и подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Райчихинского городского суда от 04 июля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Новая жилищная компания" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Райчихинского городского суда от 17 июня 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая жилищная компания" к Донцовой О. Г. о признании недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15 февраля 2019 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка