Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-3466/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33АП-3466/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Т.В.,
судей коллегии Будковой Т.Н., Воробьёвой В.С.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Ф.И.О.5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, по частной жалобе Ф.И.О.5 на определение Ивановского районного суда Амурской области от 22 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия
установила:
18 апреля 2019 года Ф.И.О.5 обратился в Ивановский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определением Ивановского районного суда Амурской области от 22 апреля 2019 года заявление возвращено заявителю. Разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться по месту жительства заявителя в Благовещенский городской суд Амурской области.
В частной жалобе Ф.И.О.5 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд ошибочно посчитал, что местом его жительства является г. Благовещенск, в то время как он проживает в с. Ерковцы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление Ф.И.О.5, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель проживает в г. Благовещенск Амурской области, в связи с чем пришел к выводу, что заявление неподсудно Ивановскому районному суду.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статьей 266 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания заявления Ф.И.О.5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, а также представленных заявителем документов: копии паспорта Ф.И.О.5, уведомления о возврате документов без рассмотрения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращений заявителя в органы местного самоуправления, следует, что Ф.И.О.5 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Указание заявителем дополнительного адреса для направления корреспонденции, не влияет на подсудность спора.
Таким образом, возврат заявления лишает Ф.И.О.5 права на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, определение Ивановского районного суда Амурской области от 22 апреля 2019 года подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ивановского районного суда Амурской области от 22 апреля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Ф.И.О.5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, направить в Ивановский районный суд Амурской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции, принятое по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
