Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 августа 2019 года №33АП-3462/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33АП-3462/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) - Якубовской Е.А. на определение Тындинского районного суда Амурской области от 17 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
Установила:
Решением Тындинского районного суда от 07 мая 2019 года разрешены исковые требования Луценко Т.В. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий недействительности сделки.
14 июня 2019 года представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) - Сиволонская Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) - Якубовская Е.А. настаивает на отмене определения. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 вышеуказанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 14 мая 2019 года, и указанный срок истекал в соответствующий день следующего месяца - 13 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба подана представителем банка 14 июня 2019 года, то есть за истечением предусмотренного законом месячного срока на обжалование решения, в связи с чем у суда имелись основания для возврата жалобы.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) - Якубовской Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка