Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 августа 2019 года №33АП-3334/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3334/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33АП-3334/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО МКК "МикроЗайм ДВ" к Боброву В.М. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя ООО МКК "МикроЗайм ДВ" Редькиной Н.И. на решение Зейского районного суда Амурской области от 06 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
Установила:
Решением Зейского районного суда от 06 июня 2019 года разрешены исковые требования ООО МКК "МикроЗайм ДВ" к Боброву В.М. о взыскании долга по договору займа. Представитель ООО МКК "МикроЗайм ДВА" обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
До начала рассмотрения дела по существу поступили сведения о смерти ответчика Боброва В.М.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке стать и 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее дело с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратив дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве после смерти Боброва В.М.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать