Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09 августа 2019 года №33АП-3310/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3310/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 33АП-3310/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Амурского областного суда от 10 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия
Установила:
Цимбалюк Л. М. обратился в суд с иском к администрации Белогорского района, Арутюняну Л. А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об исправлении кадастровой ошибки.
Решением Белогорского городского суда от 04 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Цимбалюка Л.М. отказано.
Определением Белогорского городского суда от 15 апреля 2019 года истцу Цимбалюку Л.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2019 года определение Белогорского городского суда от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Арутюняна Л.А. - без удовлетворения.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2019 года относительно указания на дату обжалуемого определения Белогорского городского суда от "15 апреля 2019 года" вместо указанной неверно "25 марта 2019 года".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки были извещены надлежащим образом, что в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению указанного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела определением Белогорского городского суда от 15 апреля 2019 года истцу Цимбалюку Л.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда от 04 февраля 2019 года. На данное определение ответчиком Арутюняном Л.А. подана частная жалоба.
Между тем, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2019 года дата обжалуемого определения суда первой инстанции указана как 25 марта 2019 года, тогда как в действительности определение принято судом первой инстанции 15 апреля 2019 года.
Таким образом, указание в апелляционном определении неверной даты обжалуемого решения суда 25 марта 2019 года вместо 15 апреля 2019 года свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, которая носит явный технический характер, не является существенной и не затрагивает выводов суда по существу дела, в связи с чем, подлежит исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Исправить описку в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2019 года, где вместо даты обжалуемого определения Белогорского городского суда "25 марта 2019 года", указать "15 апреля 2019 года".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать