Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-3308/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33АП-3308/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Скабары А.Н. - Скабара Н.Я. на определение Белогорского городского суда от 05 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
установила:
Скабара А.Н. обратился в суд с иском к КПК "Сибирский сберегательный союз регионов" о взыскании личных сбережений и компенсации за пользование.
Определением Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года исковое заявление с приложенными документами возвращено заявителю, разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе представитель Скабары А.Н. - Скабара Н.Я. настаивает на отмене определения суда. Оспаривает выводы суда о неподсудности дела Белогорскому городскому суду.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что юридическое лицо - ответчик по делу находится в городе Благовещенске, в связи с чем дело подсудно Благовещенскому городскому суду.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Основанием для предъявления иска послужило то обстоятельство, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору передачи личных сбережений, не возвращая члену кооператива внесенные им денежные суммы, а также не уплачивает указанные в договорах проценты.
Указанный договор передачи личных сбережений был заключен в г. Белогорске.
По условиям договора выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива.
Исходи из условий договора, денежные средства были внесены Скабарой А.Н. в кассу кооператива в г. Белогорске при заключении договора.
Таким образом, место исполнения договора определено в городе Белогорске, в связи с чем у истца имелась возможность выбрать суд, которому подсудно дело, в том числе Белогорский городской суд. С учетом изложенного определение суда законным и обоснованным быть признано не может, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года отменить.
Исковое заявление Скабары А.Н. к КПК "Сибирский сберегательный союз регионов" о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование направить в Белогорский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
