Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33АП-3253/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33АП-3253/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Палатовой Т.В.,
судей: Исаченко М.В., Грибовой Н.А.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности
по апелляционной жалобе Лёвина С. А. на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019г.
Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., выслушав объяснения представителей Управления федерального казначейства Амурской области Картавцевой С.В., УМВД России по Амурской области, МВД России Никифоровой О.В., ОМВД России по Магдагачинскому району Хрящевской О.Н., судебная коллегия
установила:
Лёвин С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 января 2019г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления УУП ОМВД России по Магдагачинскому району. Решением Магдагачинского районного суда от 08.02.2019г. данное постановление было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для защиты и восстановления своих нарушенных прав он понес убытки в виде оплаты помощи защитника по административному делу, которые, полагает, подлежат возмещению за счет средств соответствующей казны. Кроме того, в результате незаконного привлечения к административной ответственности ему причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий. Просил суд взыскать за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Лёвину С.А. отказано.
В апелляционной жалобе Лёвин С.А. с вынесенным решением не согласен, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает обоснованными свои требования о компенсации морального вреда, ссылаясь на нравственные переживания, понесенные в результате неправомерных действий сотрудника УУП.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по следующим основаниям.
Из материалов дела - искового заявления следует и установлено судебной коллегией, что истец Левин С. А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных незаконным административным преследованием.
Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 13 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019 года разрешены исковые требования Лёвина С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
Судом первой инстанции не разрешены по существу исковые требования в отношении привлеченного в качестве соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое решение суда не отвечает требованиям, предъявляемым законом к мотивировочной и резолютивной частям решения, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Лёвина С. А. на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в отношении соответчика МВД России.
Наличие возникшей обязанности суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в окончательном разрешении спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Лёвина С. А. на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019 года по иску Лёвина С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, и направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в отношении привлеченного в качестве соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
