Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 июля 2019 года №33АП-3204/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33АП-3204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,
судей коллегии: Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре: Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян Александра Викторовича к УМВД России по Амурской области о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по частной жалобе представителя УМВД России по Амурской области на определение Благовещенского городского суда от 4 июня 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения представителя УМВД России по Амурской области Мазиной Г.Г.. действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Овсепян А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Амурской области о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения площадью не менее 54 кв.м. в размере 4 874 486 рублей 70 копеек.
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения.
Представитель УМВД России по Амурской области Мазина Г.Г. возражала против приостановления производства по делу.
Определением Благовещенского городского суда от 4 июня 2019 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено на срок до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда по делу по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения.
В частной жалобе представитель ответчика УМВД России по Амурской области ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что в настоящее время с учетом наличия у Овсепян А.В. в социальном найме жилого помещения по адресу <адрес> общая площадь данного жилого помещения (42,1 кв.м.) подлежит учету при расчете размера социальной выплаты, то есть размер выплаты должен рассчитываться исходя из 11,9 кв.м. Наличие в производстве Благовещенского городского суда гражданского дела по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в части размера той площади, которая сторонами не оспаривается, а именно, 11,9 кв.м. В настоящее время истец состоит на учете на получение социальной выплаты под номером 1 и в случае доведения до МВД России лимитов бюджетных обязательств на предоставление ЕСВ, ее предоставление будет невозможным по причине необеспечения такой выплатой лица, состоящего в очереди под номером 1, что нарушит права иных лиц.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель УМВД России по Амурской области Мазина Г.Г. пояснила, что на основании распоряжения МВД России от 21 июня 2019 года N 1/6701 Овсепян А.В. получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из площади 11,9 кв.м., в размере 2 471 583 рубля 56 копеек. Гражданское дело по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения судом рассмотрено, в удовлетворении иска отказано, однако данное решение еще не вступило в законную силу.
Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
С учетом мнения представителя УМВД России по Амурской области, не возражавшей против рассмотрения частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив представленное УМВД России по Амурской области распоряжение МВД России от 21 июня 2019 года N 1/6701, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Овсепян А.В. обратился в суд с настоящим иском к УМВД России по Амурской области о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения площадью не менее 54 кв.м. в размере 4 874 486 рублей 70 копеек.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика УМВД России по Амурской области не согласился с расчетом ЕСВ, приведенным истцом, указывая на заключенный договор социального найма жилого помещения N 1435 от 17 сентября 2009 года, по условиям которого семья истца занимает жилое помещение в общежитии по адресу <адрес>. Ссылаясь на положения п.п. 27,28,29,30 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N 1223, УМВД России по Амурской области полагает, что площадь занимаемого по договору социального найма жилого помещения подлежит учету при определении размера ЕСВ.
Установлено, что в производстве Благовещенского городского суда имеется гражданское дело по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного судом первой инстанции был сделан правильный вывод, что решение суда по гражданскому делу по иску Овсепян А.В. к МКУ "БГАЖЦ" о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения может повлиять на размер ЕСВ, взыскиваемой истцом по настоящему гражданскому делу, в связи с чем производство по делу было правомерно приостановлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика предоставлена копия распоряжения МВД России от 21 июня 2019 года N 1/6701, согласно которому Овсепян А.В. получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из площади 11,9 кв.м., в размере 2 471 583 рубля 56 копеек. Однако данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и отмену обжалуемого судебного акта не влекут.
Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика УМВД России по Амурской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, принятое по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка