Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 июля 2019 года №33АП-3169/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33АП-3169/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Исаченко М.В.
судей: Кузько Е.В., Палатовой Т.В.
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федерального казначейства по Амурской области на определение Райчихинского городского суда от 24 мая 2019 года,
Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия
Установила:
Решением Райчихинского городского суда от 08 ноября 2000 года разрешены исковые требования Давыдова Е. С., Коноваловой Т. Н. к ОВО при УВД Амурской области, ОВО при Райчихинском ГОВД, Скутину С.В. о возмещении затрат, связанных с лечением, возмещением морального вреда и взыскании ежемесячных выплат за вред, причиненный здоровью. С МВД РФ за счет казны РФ в его пользу взыскано ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда в сумме 660 рублей, пожизненно, с учетом повышения минимальной оплаты труда начиная с 31.03.2000г. Решение суда вступило в законную силу.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист. В результате чего возбуждено исполнительное производство, по которому до 24.02.2012г. с ответчика в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 111 666,38 рубля.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 24.04.2012г. заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 31.03.2000 г. по 30.11.2002г. с учетом повышения минимальной оплаты труда, с 30.11.2002г. по 31.12.2011г. с учетом уровня инфляции в РФ. С Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана сумма задолженности в размере 323 303,56 рубля. Указанная выплата в настоящее время произведена в полном объеме.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 28.06.2013г. г. заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения. С министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана сумма задолженности в размере 51 301 рубль 56 копеек. Указанная выплата в настоящее время произведена в полном объеме.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 12.05.2014 г. заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения. С министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана сумма задолженности в размере 56 141 рубль 76 копеек. Указанная выплата в настоящее время произведена в полном объеме.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 15.05.2015 г. заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения. С министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана сумма задолженности в размере 62 251 рубль 64 коп. Указанная выплата в настоящее время произведена в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04.04.2018 определение Райчихинского городского суда от 28.12.2017 отменено, заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения. С министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана сумма задолженности в размере 76 964 рубля 52 коп., судебные издержки 3500 руб. Указанная выплата в настоящее время произведена в полном объеме.
В Райчихинский городской суд поступило заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 ноября 2000 года ежемесячной выплаты, взыскании с Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Давыдова Е.С. с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 77 304,49 руб., с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 77 858,66 руб. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 6 097,85 руб., взыскании в пользу Давыдова Е.С. с Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ судебные издержки в виде оплаты услуг по составлению заявления в размере 2300 рублей.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 24.05.2019 г. заявление Давыдова Е.С. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично. Произведена индексация присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.11.2000 г. ежемесячной выплаты, с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., с 01.01.2018г. по 28.02.2019г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения. С министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ взыскана суммы задолженности в размере 77 304 руб. 49 коп., 74 537 руб. 29 коп., 6 039 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 2 251 руб. 70 коп. В остальной части требований отказано.
В частной жалобе Врио руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области - Балашова С.В. просит определение Райчихинского городского суда от 24.05.2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Давыдову Е.С. в удовлетворении требований об индексации за 2017г. и 2018г. присужденной решением Райчихнского городского суда от 08.11.2000 года ежемесячной выплаты, а также об индексации суммы за 2017г. и 2018г. (за период с 01.01.2018г. по 28.02.2019г.), о взыскании судебных расходов. Полагает, что суд, удовлетворяя требования Давыдова Е.С. о взыскании индексации присужденной ежемесячной выплаты за 2017г. и 2018г. неверно применил расчет индексации.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Рассмотрение частной жалобы произведено судебной коллегией по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 333 которой частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 ноября 2000 года постановлено взыскать с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Давыдова Е.С. ежемесячно возмещение вреда здоровью в размере пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда в сумме 660 руб., пожизненно, с учетом повышения минимальной оплаты труда, начиная с 31.03.2000г. Решение суда вступило в законную силу 19 ноября 2000 года.
Определением Райчихинского городского суда от 23 марта 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08.11.2018, изменен способ исполнения решения Райчихинского городского суда от 08.11.2000, постановлено взыскать с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Давыдова Е.С. ежемесячно возмещение вреда здоровью в размере пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда в сумме 660 руб., пожизненно, с учетом увеличения пропорционально повышению величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации, по месту жительства Давыдова Е.С., а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в целом по России, начиная с 01.01.2016.
Как следует из представленных заявителем доказательств, индексация присужденных решением суда денежных сумм не производится.
Истец просил произвести индексацию присужденной решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 ноября 2000 года ежемесячной выплаты, взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Давыдова Е.С. с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 77304,49 руб., с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 77858,66 руб. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 6097,85 руб.
В силу части 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.4 ФЗ от 24.10.1997г. N 134 "О прожиточном минимуме в РФ" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканных по судебному решению от 08 ноября 2000 года денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу, что величина прожиточного минимума в Самарской области в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам установлена Правительством Самарской области, на территории которой в настоящее время проживает заявитель Давыдов Е.С. и индексация сумм взысканных судом в возмещение вреда здоровью заявителя за 2017, 2018 годы предусмотрена законом. В связи с чем, взыскал в пользу Давыдова Е. С. индексацию присужденной суммы за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в размере 77304,49 рубля, индексацию присужденной суммы за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 74537,29 рублей, индексацию присужденных денежный сумм за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 6039,06 рублей
При принятии решения суд руководствовался представленными Давыдовым Е.С. расчетами индексации за 2017г., 2018г., которые суд находит правильными, математически верными и произведенными с учетом представленных доказательств и действующего законодательства. Правильность произведенных истцом расчетом заинтересованными лицами не оспорена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для индексации и отклоняет доводы частной жалобы Управления Федерального казначейства по Амурской области, указывая, что ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
Определила:
Определение Райчихинского городского суда от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федерального казначейства по Амурской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка