Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-3153/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33АП-3153/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" к Клюжину С.С. о взыскании средств, затраченных на обучение по апелляционной жалобе Клюжина С.С. на решение Белогорского городского суда Амурской области 22 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" (далее ДВОКУ) обратилось в суд с иском к Клюжину Сергею Сергеевичу, ссылаясь на то, что 31 июля 2013 года ответчик был зачислен на 1 курс училища, назначен на воинскую должность "курсант" с добровольным подписанием контракта о прохождении военной службы во время обучения и на 5 лет военной службы после его окончания. 10 ноября 2016 года Клюжин С.С. отчислен по причине нежелание учиться, за период обучения на военную и специальную подготовку ответчика было израсходовано 231 982 рубля из средств федерального бюджета. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Клюжина С.С. 231 982 рубля.
Истец в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик иск частично признал, полагал сумму заявленных требований завышенной.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 22 апреля 2019 года с Клюжина С.С. в пользу Российской Федерации в лице ДВОКУ взысканы денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 231 982 рубля. С Клюжина С.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 519,82 рублей.
В апелляционной жалобе Клюжин С.С. настаивает на отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. Указывает, что истцом не подтверждено несение расходов в требуемой сумме. Полагает, что суд должен был предоставить возможность заключить мировое соглашение.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2013 года приказом Министра обороны Российской Федерации N 601 Клюжин С.С. был зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр сухопутных войск ДВОКУ, назначен на воинскую должность курсантов, присвоено воинское звание рядовой и личный номер. 23 декабря 2014 года с Клюжиным С.С. заключен контракт о прохождении военной службы на срок на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания.
Установлено также, что 10 ноября 2016 года контракт прекратил свое действие в связи с нежеланием учиться.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Клюжин С.С. был отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, данное основание не освобождает его от возмещения средств, затраченных на его обучение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия такие выводы считает правильными.
В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. "е.1" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
В соответствии с названной нормой Закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 (утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).
Как следует из пунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.
Заключенный с Клюжиным С.С. контракт содержит указание на его обязанность в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере согласно Постановлению Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402. В рапорте об отчислении Клюжин С.С. принял на себя обязанность вернуть в полном объеме средства, затраченные на его обучение.
Согласно расчету фиксированных значений, произведенному в соответствии с Методикой, бухгалтерской справке сумма затраченных на обучение расходов составляет 71 739 рублей в год. С учетом периода обучения Клюжина С.С. сумма составила 231 982 рубля. Доказательств несоответствия данной суммы действительно понесенным расходам, контррасчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, суд пришел к правильному выводу о возникновении у Клюжина С.С. обязанности по возмещению расходов на военную подготовку, а также о размере средств, затраченных на подготовку за период обучения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности заключить мировое соглашение не влекут отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции стороны намерений заключить мировое соглашение не изъявляли.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом, решение постановлено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клюжина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
